Cassazione Penale, Ordinanza n. 31647/2025 del 22/09/2025

Esito

La controversia

La difesa dell'imputata ha proposto ricorso avverso la sentenza della Corte d'appello di Venezia del 28 novembre 2024 limitatamente al trattamento sanzionatorio, lamentando erronea applicazione della legge penale e vizio di motivazione in relazione agli artt. 133 e 62-bis c.p. In sostanza, si contestava la misura della pena irrogata e il diniego delle circostanze attenuanti generiche. La Cassazione rileva però che i motivi erano generici, non confrontati con la decisione impugnata e sostanzialmente diretti a ottenere una nuova valutazione del merito sulla congruità della pena e sulla personalità dell'imputata, già valorizzata dai giudici di appello in ragione dei plurimi precedenti penali anche specifici e del disvalore non minimo del fatto.

Norme richiamate

• art. 133 c.p.

  richiamato come parametro per censurare il trattamento sanzionatorio in concreto, ma la censura è stata ritenuta generica e non idonea a superare la motivazione di merito.

• art. 62-bis c.p.

  il diniego delle attenuanti generiche può essere motivato evidenziando elementi ostativi di preponderante rilevanza; non occorre confutare puntualmente ogni deduzione difensiva e i precedenti penali possono da soli sorreggere il diniego.

• art. 616 c.p.p.

  base normativa implicita della condanna al pagamento delle spese processuali e della somma alla Cassa delle ammende in caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità è inammissibile la censura che, sotto forma di vizio di motivazione o di violazione di legge, miri in realtà a ottenere una nuova valutazione della congruità della pena quando la determinazione sanzionatoria non sia frutto di arbitrio o di manifesta illogicità.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimamente motivato quando il giudice individui elementi di preponderante rilevanza ostativi alla concessione, anche valorizzando i precedenti penali dell'imputato e il giudizio negativo sulla personalità.
• La motivazione sulla dosimetria della pena è sufficiente se dà conto dei criteri concretamente valorizzati dal giudice di merito, senza necessità di rispondere analiticamente a ogni singola deduzione difensiva.
• In cassazione non sono proponibili doglianze meramente generiche o aspecifiche, prive di effettivo confronto con le argomentazioni poste a base della decisione impugnata.

Come è indicizzato