Cassazione Penale, Ordinanza n. 32140/2026 del 27/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la decisione di merito che aveva affermato la sua responsabilità per i reati di commercio di prodotti con segni falsi e ricettazione, previsti dagli artt. 474 e 648 c.p. L'unico motivo contestava la correttezza della valutazione probatoria posta a fondamento della responsabilità, chiedendo in sostanza una diversa valutazione della rilevanza o dell'attendibilità delle fonti di prova. Un ulteriore profilo censurava la configurabilità del concorso tra i due reati. La Corte ha ritenuto il primo profilo non consentito in sede di legittimità, perché diretto a sovrapporre una nuova valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta dai giudici di merito. Ha ritenuto il secondo profilo manifestamente infondato, richiamando il principio secondo cui ricettazione e commercio di prodotti con segni falsi possono concorrere, poiché le rispettive condotte sono strutturalmente e cronologicamente differenti.

Norme richiamate

• art. 474 c.p.

  La norma incrimina il commercio di prodotti con segni falsi; il reato può concorrere con la ricettazione quando le condotte presentano struttura e successione temporale differenti.

• art. 648 c.p.

  La norma incrimina la ricettazione; il relativo reato può concorrere con il commercio di prodotti con segni falsi, in ragione della differenza strutturale e cronologica delle condotte.

• art. 616 c.p.p.

  La decisione applica la disciplina dell'inammissibilità del ricorso per cassazione, con le conseguenze sulle spese processuali e sul pagamento alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile in sede di legittimità il ricorso che si limiti a sollecitare una diversa valutazione della rilevanza o dell'attendibilità delle fonti di prova rispetto a quella compiuta dai giudici di merito, senza individuare un effettivo vizio deducibile mediante il controllo di legittimità.
• La Corte di cassazione non può sostituire la propria valutazione delle risultanze processuali a quella dei giudici di merito né verificare la tenuta logica della decisione mediante il raffronto con modelli alternativi di ragionamento elaborati dall'esterno della motivazione impugnata.
• Il delitto di ricettazione può concorrere con quello di commercio di prodotti con segni falsi quando le due fattispecie si riferiscono a condotte strutturalmente e cronologicamente differenti.

Come è indicizzato