Cassazione Penale, Sentenza n. 19462/2023 del 09/05/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva confermato gli arresti domiciliari per il reato di lesioni commesse da terzi (Mario Piromallo) nei confronti di Alessandro Morrone; il ricorrente contestava la valutazione delle intercettazioni (riportate in modo parcellizzato e decontestualizzato), la sussistenza del concorso morale ex art.110 e 115 c.p., l'applicazione dell'aggravante di metodo mafioso e di agevolazione ex art.416-bis e 416-bis.1 c.p., nonché l'insussistenza delle esigenze cautelari (pericolo di reiterazione) in assenza di precedenti e di elementi probatori riscontrati.

La decisione

La Corte ha accolto il ricorso ritenendolo fondato. Ha ritenuto che dai colloqui intercettati non emergesse la "causalità psichica" richiesta per configurare il concorso morale: le conversazioni indicavano al contrario che Maione cercava di ridimensionare l'alterco e di "lasciar stare", senza indurre o istigare Piromallo alla spedizione punitiva. Ha escluso l'aggravante mafiosa e ha ritenuto insufficienti i gravi indizi di colpevolezza; per tali ragioni ha annullato senza rinvio sia l'ordinanza impugnata che l'ordinanza applicativa della misura cautelare del 2 agosto 2022 e ha disposto l'immediata liberazione del ricorrente se non detenuto per altro.

Norme richiamate

• art. 110 cod. pen.

  Disciplina il concorso di persone nel reato; richiede una partecipazione effettiva, anche atipica, che abbia incidenza causale sull'evento criminoso (necessità di "causalità psichica" per il concorrente morale).

• art. 115 cod. pen.

  Principio secondo cui non può esserci responsabilità per fatti altrui senza criteri di determinazione della partecipazione; invocato in relazione alla distinzione tra concorso morale e responsabilità diretta.

• art. 582 cod. pen.

  Norma sulle lesioni personali; la contestazione principale riguardava lesioni alla vittima Morrone, materialmente commesse da terzi.

• art. 585 cod. pen.

  Contestazione di lesioni in forma aggravata o plurime; il ricorso sottolineava contrasto tra attribuzione a più persone e prova di un unico autore materiale.

• art. 576 n.1 cod. pen.

  Richiamata tra le norme contestate nell'istanza, nella motivazione del ricorso; invocata in relazione alle aggravanti e qualificazioni del fatto (natura e applicabilità contestata).

• art. 273 cod. proc. pen.

  Norma richiamata in relazione alla disciplina delle intercettazioni; la censura ha riguardato la trascrizione e la decontestualizzazione delle registrazioni ambientali.

• art. 274 cod. proc. pen.

  Richiama le regole sulle misure cautelari e la loro motivazione: l'ordinanza è stata censurata per motivazione generica circa il pericolo di reiterazione senza riscontri probatori.

• art. 416-bis cod. pen.

  Aggravante per l'uso del "metodo mafioso"; la Corte ha sottolineato che l'applicazione richiede elementi probatori specifici e non può essere automaticamente estesa al concorrente morale privo di legami associativi e di contributo soggettivo dimostrato.

• art. 416-bis.1 cod. pen.

  Prevede l'aggravante per i reati commessi con metodo mafioso e/o per agevolazione di associazione mafiosa; la Corte ha ritenuto mancanti gli elementi soggettivi e oggettivi necessari per applicarla a Maione.

• art. 3 Cost.

  Principio di uguaglianza richiamato nel rilievo costituzionale contro applicazioni automatiche di responsabilità obiettiva; usato per sostenere che non si può estendere meccanicamente l'aggravante senza prova del ruolo soggettivo.

• art. 111 Cost.

  Principio del giusto processo; richiede adeguata motivazione e prova per limitazioni della libertà e per l'attribuzione di responsabilità penale.

• Sent. Sez. U., n. 45276 del 30/10/2003 (Andreotti)

  Giurisprudenza di riferimento sul concorso morale e sulla necessità della "causalità psichica" tra concorrenti; la Corte di legittimità è richiamata per delimitare i requisiti del contributo punibile del concorrente morale.

• Sent. Sez. U., n. 8545 del 2019

  Giurisprudenza sulle caratteristiche oggettive dell'aggravante mafiosa; discussa nel ricorso ma la Corte ha precisato che non può condurre ad applicazioni automatiche nei confronti di concorrenti morali senza prove specifiche.

Massime di principio

• Per configurare il concorso morale (art.110 e 115 c.p.) è necessaria la prova di una "causalità psichica": il contributo del concorrente deve essere idoneo a incidere sulla formazione o attuazione del progetto criminoso, non bastano mere segnalazioni o racconti privi di induzione o istigazione.
• Le intercettazioni devono essere valutate nel loro contesto integrale: trascrizioni parziali o decontestualizzate possono alterare il significato e non sono sufficienti a fondare gravi indizi senza riscontri probatori aggiuntivi (videoriprese, riscontri materiali, dichiarazioni corroboranti).
• L'aggravante "metodo mafioso" richiede elementi oggettivi e soggettivi specifici (modus operandi riconducibile a prassi mafiose e finalità di agevolazione dell'associazione); non è applicabile automaticamente al semplice riferimento a soggetti ritenuti appartenenti alla criminalità organizzata se manca prova del ruolo e dell'intenzione del singolo.
• Le dichiarazioni eteroaccusatorie o le affermazioni di terzi (es. durante una rissa) necessitano di riscontri prima di costituire grave indizio contro una persona; la mera testimonianza di terzi senza riscontri può essere insufficiente.
• In assenza di gravi indizi concreti e motivazione adeguata sulle esigenze cautelari (pericolo di reiterazione, inquinamento probatorio, fuga), le misure cautelari devono essere revocate e la libertà personale ripristinata immediatamente.
• La giurisprudenza richiede rigore probatorio e chiarezza logica nella motivazione: deduzioni congetturali o basate su stereotipi relazionali non possono sorreggere ordinanze restrittive della libertà.