Cassazione Penale, Sentenza n. 19327/2023 del 08/05/2023

Esito

La controversia

Il ricorso dell'imputato Fatouhi contestava la sentenza di patteggiamento ex art. 444 c.p.p., deducendo violazione di legge e vizio della motivazione in merito alla mancata valutazione di eventuali cause di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 c.p.p. Il Procuratore Generale proponeva due motivi: (1) erronea qualificazione del fatto come ipotesi di lieve entità ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990; (2) omissione da parte del giudice della valutazione della pericolosità sociale dell'imputato e, conseguentemente, della misura di sicurezza dell'espulsione dello straniero prevista dall'art. 86 d.P.R. 309/1990.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da Fatouhi per carenza dei motivi ammessi in sede di cassazione contro sentenze di patteggiamento (art. 448, comma 2-bis c.p.p.), condannandolo al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. Quanto al Procuratore Generale, il primo motivo (erronea qualificazione per lieve entità) è stato dichiarato inammissibile: la qualificazione accettata nel patteggiamento non può essere rimessa in discussione in cassazione salvo palese incongruenza. Il secondo motivo è stato invece accolto: la Corte ha rilevato l'omessa statuizione sulla pericolosità sociale e sull'applicabilità della misura di espulsione ex art. 86 d.P.R. 309/1990, con conseguente annullamento limitato su tale punto e rinvio al G.u.p. di Bergamo per nuovo giudizio, in diversa persona fisica. Il resto del ricorso del Procuratore Generale è stato dichiarato inammissibile.

Norme richiamate

• art. 444 cod. proc. pen.

  sentenza di applicazione della pena su richiesta (patteggiamento)

  Disciplina il rito del patteggiamento; la sentenza emessa ex art. 444 è oggetto di impugnazione limitata in cassazione ai motivi espressamente previsti da legge

• art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990

  reato in materia di stupefacenti (ipotesi di lieve entità)

  Regola la fattispecie sanzionatoria per stupefacenti con prevedibile applicazione della causa di lieve entità; la qualificazione come "lieve entità" può costituire oggetto di censura in cassazione solo nei limiti ammessi dal rito

• art. 86 d.P.R. 309/1990

  misura di sicurezza dell'espulsione dello straniero

  Prevede l'espulsione dello straniero condannato per reati in materia di stupefacenti; la sua applicazione richiede l'accertamento concreto della pericolosità sociale dell'imputato, che il giudice deve motivare

• art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

  limiti del ricorso per cassazione contro sentenze di applicazione della pena su richiesta

  Stabilisce i motivi tassativi (espressione della volontà dell'imputato, difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, errata qualificazione giuridica, illegalità della pena o della misura) per i quali l'imputato o il PM possono ricorrere in cassazione contro una sentenza di patteggiamento

• art. 129 cod. proc. pen.

  Norma relativa a cause che determinano il proscioglimento; il ricorso dell'imputato mirava (inammissibilmente) a ottenere valutazioni su questi profili fuori dai limiti previsti per il rito del patteggiamento

• art. 606 cod. proc. pen.

  motivi di ricorso per cassazione

  Individua le ipotesi di errore rilevanti in cassazione; la Corte richiama tale disciplina per stabilire quali profili siano sindacabili in sede di legittimità

• Sentenza Corte Costituzionale n. 58 del 24/02/1995

  dichiarazione di illegittimità costituzionale della norma che obbliga l'espulsione senza accertamento della pericolosità

  Ha dichiarato illegittima la parte della norma che impone l'espulsione automatica senza verifica della pericolosità sociale; ne deriva l'obbligo per il giudice di valutare e motivare concretamente la pericolosità prima di disporre l'espulsione

Massime di principio

• Le sentenze di applicazione della pena su richiesta (patteggiamento) sono impugnabili in cassazione solo per i motivi specificamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis c.p.p.; doglianze estranee a tali ipotesi saranno dichiarate inammissibili.
• La qualificazione giuridica concordata nelle richieste di patteggiamento non può essere facilmente rimessa in discussione in cassazione dall'accusa o dalla difesa, salvo i casi di palese incongruenza.
• Se la legge prevede una misura accessoria automatica (es. espulsione per reati di stupefacenti), il giudice non può apporla meccanicamente: deve accertare in concreto la pericolosità sociale e motivare adeguatamente la decisione. L'omessa valutazione o motivazione su questo punto giustifica l'annullamento e il rinvio.
• Il pubblico ministero può proporre ricorso per cassazione relativo all'omessa applicazione di sanzioni amministrative/accessorie (secondo la giurisprudenza di legittimità), incluso il tema dell'espulsione, pur nel quadro dei limiti posti dal rito del patteggiamento.
• In caso di vizio di motivazione relativo a specifici profili obbligatori (come la pericolosità sociale per l'espulsione), la Corte può annullare la sentenza limitatamente a quel punto e rinviare il giudizio al giudice di merito per nuovo esame.
• La parte soccombente nel patteggiamento che propone ricorso in cassazione senza aderire ai motivi ammessi può essere condannata alle spese e ad una somma a favore della Cassa delle ammende.