Cassazione Penale, Ordinanza n. 10821/2025 del 18/03/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse di un imputato condannato per il delitto di cui all'art. 377 c.p. La censura, per come sintetizzata nell'ordinanza, riguardava l'identificazione dell'imputato; la Corte rileva però che il motivo era meramente riproduttivo di doglianze già esaminate e respinte dal giudice di merito con argomentazioni giuridicamente corrette e non manifestamente illogiche. In particolare, la motivazione d'appello è ritenuta congrua sul punto dell'identificazione dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 377 c.p.

  norma incriminatrice oggetto dell'imputazione, richiamata solo per individuare il titolo di reato contestato

• art. 616 c.p.p.

  base per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già dedotte in appello e già motivatamente disattese dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo specifico con la decisione impugnata.
• La Corte di cassazione non rivaluta il merito quando la sentenza impugnata offre una motivazione congrua, giuridicamente corretta e priva di manifeste illogicità sul punto decisivo oggetto di doglianza.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato