Cassazione Penale, Ordinanza n. 10756/2025 del 18/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza con cui il giudice dell'udienza preliminare aveva applicato la pena concordata in relazione al concorso nel reato di tentato furto aggravato. Il ricorso denunciava vizio di motivazione e violazione di legge in relazione all'art. 62, primo comma, n. 6, c.p. e all'art. 62-bis c.p., contestando il giudizio di equivalenza con cui erano state riconosciute le circostanze attenuanti generiche. La Corte ha rilevato che la doglianza era formulata in modo generico e, comunque, fuori dai limiti dei motivi consentiti contro la sentenza di patteggiamento.

Norme richiamate

• art. 62, primo comma, n. 6, c.p.

  Richiamato dal ricorrente come parametro della censura sulle attenuanti, ma la doglianza è ritenuta estranea ai motivi impugnatori consentiti contro il patteggiamento.

• art. 62-bis c.p.

  Richiamato dal ricorrente per contestare il giudizio di equivalenza sulle circostanze attenuanti generiche; la Corte non entra nel merito perché il motivo è inammissibile.

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  Le impugnazioni contro la sentenza di patteggiamento sono ammesse solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

• art. 444 c.p.p.

  Nel patteggiamento la sentenza che recepisce l'accordo tra le parti è considerata sufficientemente motivata se contiene una succinta descrizione del fatto, la corretta qualificazione giuridica, il richiamo all'art. 129 c.p.p. e la verifica della congruità della pena.

• art. 129 c.p.p.

  Richiamato quale controllo necessario per escludere la ricorrenza di cause di proscioglimento evidenti.

• art. 27 Cost.

  La pena patteggiata deve risultare congrua ai fini e nei limiti costituzionali di funzione rieducativa.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Consente la declaratoria di inammissibilità senza formalità di procedura.

Massime di principio

• Contro la sentenza di patteggiamento il ricorso per cassazione è ammesso soltanto per i motivi tassativamente indicati dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; ogni censura diversa è inammissibile.
• Nel giudizio definito ex art. 444 c.p.p. la motivazione della sentenza può essere sintetica, purché dia conto della descrizione del fatto, della corretta qualificazione giuridica, del controllo ex art. 129 c.p.p. e della congruità della pena.
• Le doglianze che investono il trattamento sanzionatorio o il giudizio di bilanciamento delle circostanze, se non si traducono in deduzione di illegalità della pena, non sono deducibili come motivi di ricorso contro il patteggiamento.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la Corte può provvedere senza formalità di procedura e condannare il ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato