Cassazione Penale, Ordinanza n. 10808/2025 del 18/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Roma del 08/05/2024 chiedendo una maggiore mitigazione del trattamento sanzionatorio in ragione della riconosciuta attenuante di cui all'art. 89 c.p. Il motivo era volto, in sostanza, a ottenere un ulteriore contenimento della pena. La Corte rileva però che la doglianza non era stata dedotta in appello né nelle conclusioni dinanzi al giudice di merito e che, comunque, la sentenza impugnata aveva già valorizzato ampiamente le condizioni personali dell'imputato ai fini della determinazione della pena.

Norme richiamate

• art. 89 c.p.

  L'attenuante del vizio parziale di mente è richiamata dal ricorrente come presupposto per una maggiore mitigazione della pena, ma la Corte osserva che la sua deduzione non era stata proposta in appello e che, in ogni caso, il giudice di merito aveva già considerato le condizioni personali dell'imputato ai fini del trattamento sanzionatorio.

• art. 616 c.p.p.

  È la base per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non possono essere introdotte per la prima volta censure non dedotte in appello o non devolute nelle conclusioni dinanzi al giudice di merito, specie quando esse mirino a ottenere una diversa valutazione del trattamento sanzionatorio.
• La richiesta di ulteriore mitigazione della pena è inammissibile se la sentenza impugnata ha già tenuto conto, in modo adeguato, delle condizioni personali dell'imputato nella determinazione della sanzione.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, nei casi previsti dalla legge.

Come è indicizzato