Cassazione Penale, Sentenza n. 15484/2022 del 21/04/2022

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza del Tribunale di Cremona per presunta violazione dell'art. 186, comma 2, lett. c) C.d.S.: il Tribunale non avrebbe disposto la confisca dell'autoveicolo né fornito indicazioni sull'appartenenza del veicolo. Si deduce che, se il veicolo appartiene a terzi, la sospensione della patente avrebbe dovuto essere raddoppiata (minimo due anni); se appartenente all'imputato, avrebbe dovuto essere disposta la confisca.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per carenza di specificità e violazione del principio di autosufficienza (art. 591, comma 1, lett. c) e art. 581 c.p.p.). Il ricorso era generico e non indicava gli elementi fattuali necessari (in particolare la proprietà del veicolo) per consentire l'esame della questione sulla confisca o sul raddoppio della sospensione. La Corte non ha esaminato il merito delle censure; ha ribadito il principio giurisprudenziale secondo cui la confisca del veicolo è sanzione amministrativa accessoria obbligatoria in caso di condanna salvo che il veicolo appartenga a persona estranea al reato, e che l'art. 186, comma 2, lett. c) C.d.S. prevede la sospensione della patente da uno a due anni con raddoppio se il veicolo appartiene a terzi.

Norme richiamate

• art. 186 Codice della Strada

  la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida da uno a due anni; durata che viene raddoppiata se il veicolo appartiene a persona estranea al reato. Con la sentenza di condanna ovvero di applicazione della pena su richiesta delle parti è sempre disposta la confisca del veicolo con il quale è stato commesso il reato "salvo che il veicolo stesso appartenga a persona estranea al reato".

  La Corte conferma che la confisca e la sospensione sono sanzioni accessorie disciplinate dall'art. 186: la confisca è obbligatoria nella sentenza di condanna salvo il caso di proprietario estraneo; la sospensione va da 1 a 2 anni e si raddoppia se il veicolo appartiene a terzi.

• art. 186, comma 2-quater Codice della Strada

  Stabilisce che le sanzioni accessorie di cui ai commi 2 e 2-bis si applicano anche in caso di applicazione della pena su richiesta delle parti; la Corte lo usa per ribadire l'applicabilità obbligatoria delle misure accessorie con la sentenza.

• art. 591, comma 1, lett. c) codice di procedura penale

  Richiama il motivo di inammissibilità per carenza di autosufficienza: il ricorso è inammissibile se i motivi sono generici e non consentono l'individuazione autonoma delle questioni sottoposte alla Cassazione.

• art. 581 codice di procedura penale

  Imposta il requisito di specificità del ricorso: l'atto deve contenere la precisa prospettazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto da sottoporre a verifica, pena l'inammissibilità.

• art. 546, comma 2 codice di procedura penale

  Norma procedurale richiamata solo per motivare la sottoscrizione del provvedimento da parte del consigliere più anziano per impedimento del Presidente; non incide sulla decisione di merito.

Massime di principio

• Un ricorso per cassazione deve essere specifico: indicare chiaramente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto (es. chi è il proprietario del veicolo) che fondano la censura, altrimenti è inammissibile per inesattezza/autosufficienza.
• Quando si contesta la mancata applicazione di sanzioni accessorie previste dall'art. 186 C.d.S., è essenziale documentare o far emergere dagli atti la titolarità del veicolo, perché la prescritta misura (confisca o raddoppio della sospensione) dipende dalla proprietà.
• La Corte di Cassazione non esamina il merito delle questioni non adeguatamente illustrate: prima il requisito formale di specificità, poi il sindacato di legittimità sul merito.
• Se si vuole ottenere la confisca del veicolo, occorre dimostrare che il veicolo appartiene all'imputato; se si chiede il raddoppio della sospensione, occorre dimostrare che il veicolo appartiene a terzi.
• In casi di applicazione della pena su richiesta delle parti (patteggiamento) le sanzioni accessorie previste dall'art. 186 si applicano comunque, però la relativa decisione deve risultare adeguatamente motivata in sentenza.
• Per evitare l'inammissibilità, il ricorrente deve indicare puntualmente quali passaggi decisionali si ritengono viziati e su quali elementi di fatto si basa la censura, con riferimenti agli atti e alla motivazione impugnata.