Cassazione Penale, Ordinanza n. 23079/2025 del 18/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale. I motivi investivano: il giudizio di responsabilità; la mancata configurabilità dell'illecito amministrativo previsto dall'art. 192 Codice della Strada; la ritenuta recidiva; il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche; la determinazione della pena. La Corte di cassazione ha ritenuto i motivi inammissibili perché, da un lato, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai giudici di merito e, dall'altro, generici e non confrontati con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  È la fattispecie oggetto della condanna confermata in fatto dalla sentenza impugnata.

• art. 192 Codice della Strada

  La censura difensiva ne contestava la configurabilità, ma il motivo è stato ritenuto inammissibile perché non si confrontava con la motivazione di merito.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre doglianze già esaminate e disattese dai giudici di merito senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Le censure formulate in modo generico, prive di specifico aggancio critico alla motivazione della decisione impugnata, non superano il vaglio di ammissibilità del ricorso.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende nei limiti stabiliti dalla decisione.

Come è indicizzato