Cassazione Penale, Sentenza n. 20160/2024 del 21/05/2024

Esito

La controversia

Impugnazione avverso la sentenza d'appello che ha dichiarato l'improcedibilità dell'azione penale per il reato di truffa (capo B) per difetto di querela e ha confermato la condanna per ricettazione (capo A). Il ricorrente ha denunciato: 1) violazione di legge e illecito esercizio dei diritti di difesa per mancata verifica dello stato di detenzione e per partecipazione mancata al processo (presunta impossibilità a difendersi a causa di detenzione e di notifiche non ricevute); 2) vizio della motivazione con riferimento alla credibilità della persona offesa e degli altri testi d'accusa; 3) omissione della declaratoria di prescrizione della ricettazione, sostenendo che la consumazione dovesse farsi risalire al 2009 e che pertanto i termini prescrizionali fossero decorso

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza. Ha ritenuto che: la difesa non avesse dedotto nullità del processo in assenza e che le doglianze sullo stato di detenzione fossero state addotte solo per giustificare la mancata partecipazione, profilo che non autonomamente annulla la prova del dolo; le censure sulla attendibilità dei testi erano generiche e prive di confronto critico con la motivazione di merito; la questione di prescrizione era infondata poiché la ricettazione era aggravata da recidiva reiterata infraquinquennale, che estende il termine prescrizionale (il calcolo fatto in sentenza mostra che il termine massimo non risultava decorso). Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a una sanzione pecuniaria di euro 3.000 a favore della Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• D.L. n. 137/2020, art. 23, comma 8

  Consente la trattazione con contraddittorio cartolare; la procedura attuata è conforme e la Corte ha tenuto conto della trattazione secondo tale disciplina

• codice di procedura penale, art. 178

  Richiamato dalla difesa come possibile parametro relativo alla partecipazione e alla nullità del processo in assenza; la Corte osserva che non è stata specificamente dedotta la nullità, per cui il richiamo non è efficace a fondare il ricorso

• codice penale, art. 648 (ricettazione)

  Il reato di ricettazione contestato è stato ritenuto aggravato dalla recidiva reiterata infraquinquennale; tale circostanza incide sul calcolo dei termini prescrizionali, prolungandoli rispetto al caso ordinario

Massime di principio

• La mancata partecipazione dell'imputato al processo non è automaticamente prova di disinteresse o di colpevolezza: per ottenere effetti nullificatori la difesa deve formulare specifiche eccezioni di nullità e documentare l'ostacolo in modo puntuale
• Le doglianze sulla attendibilità dei testi d'accusa devono essere critiche e motivate specificamente rispetto alle valutazioni dei giudici di merito; censure generiche sono inammissibili in Cassazione
• Le questioni riguardanti lo stato di detenzione e la ricezione delle notifiche vanno tempestivamente e formalmente dedotte nel corso del processo di merito, non possono essere evocate in modo apodittico in sede di Cassazione
• La prescrizione va calcolata tenendo conto delle circostanze aggravanti (es. recidiva reiterata infraquinquennale) che possono allungare il termine; una valutazione sommaria non è sufficiente per ottenere la declaratoria di estinzione del reato
• In casi di processi trattati in forma cartolare o con trattazione semplificata, è importante chiedere in tempo utile rinnovazione dell'istruttoria o produrre prove decisive in appello per correggere eventuali omissioni istruttorie del primo grado