Cassazione Penale, Ordinanza n. 12904/2025 del 03/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Genova, deducendo con un unico motivo, in modo promiscuo, violazione di legge e vizi di motivazione sia in punto di responsabilità sia in punto di trattamento sanzionatorio. La doglianza è stata ritenuta generica: quanto alla responsabilità, la difesa non si confrontava con le specifiche considerazioni dei giudici di merito sull'individuazione della torcia trovata in possesso del ricorrente e recante segni identificativi e sigilli di Trenitalia; quanto alla pena, si contestava la graduazione sanzionatoria, ma senza indicare un vizio scrutinabile in cassazione, trattandosi di valutazione discrezionale del giudice di merito. Nel testo non è indicato con precisione il reato contestato.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha inoltre condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. La decisione ribadisce che la determinazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito ed è sindacabile in cassazione solo se manchi motivazione sufficiente o vi sia arbitrio/manifesta illogicità; nel caso di pena prossima al minimo edittale o inferiore alla media edittale, la motivazione può essere anche sintetica o implicita mediante richiamo ai criteri dell'art. 133 c.p.

Norme richiamate

• art. 133 c.p.

  I criteri di commisurazione della pena possono essere richiamati anche in forma sintetica o implicita; la motivazione sulla pena può ritenersi sufficiente quando il giudice valorizzi gli elementi ritenuti decisivi o quando la pena sia inferiore alla media edittale o prossima al minimo.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando le censure si risolvono in contestazioni generiche e non si confrontano con le specifiche argomentazioni della sentenza impugnata.
• La graduazione della pena è espressione di discrezionalità del giudice di merito e non è sindacabile in cassazione se sorretta da motivazione sufficiente e non affetta da arbitrarietà o manifesta illogicità.
• Quando la pena irrogata è inferiore alla media edittale o pari/prossima al minimo edittale, la motivazione sulla commisurazione può essere particolarmente sintetica, anche mediante il richiamo ai criteri dell'art. 133 c.p.
• Per gli aumenti o le diminuzioni per la continuazione, l'obbligo di motivazione diventa più rigoroso quando la pena per i reati satellite coincide con il minimo edittale o lo supera, ovvero quando l'aumento appaia sproporzionato rispetto alle fattispecie coinvolte.

Come è indicizzato