Cassazione Penale, Ordinanza n. 12864/2025 del 03/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Palermo che aveva confermato la sua responsabilità per rapina. Con il primo, secondo e terzo motivo ha dedotto travisamento della prova e vizio di motivazione in punto di penale responsabilità, sostenendo in sostanza che la ricostruzione dei fatti e la valutazione del compendio probatorio erano errate. La Corte di cassazione ha rilevato che tali censure erano aspecifiche perché riproducevano doglianze già svolte in appello, miravano a ottenere una nuova lettura degli elementi di prova e tendevano a sollecitare una rivalutazione del merito non consentita in sede di legittimità. Ha inoltre osservato che la motivazione della Corte territoriale era esaustiva, coerente con le risultanze processuali e sorretta da plurimi elementi a dimostrazione della responsabilità per il reato contestato, senza profili di illogicità manifesta o contraddittorietà.

Norme richiamate

• art. 628 c.p.

  Norma incriminatrice del reato di rapina, richiamata come base della conferma della penale responsabilità dell'imputato.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non è consentita una rivalutazione del materiale probatorio né una nuova ricostruzione dei fatti, essendo estraneo ai poteri della Corte di cassazione sostituire la propria lettura a quella del giudice di merito.
• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a reiterare censure già dedotte in appello senza confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata e con le specifiche emergenze probatorie valorizzate dal giudice di merito.
• In presenza di doppia conforme, la motivazione della sentenza di appello che recepisce quella di primo grado è legittima se sorretta da una pluralità di elementi convergenti e non presenta contraddizioni o manifesta illogicità.
• Il travisamento della prova e il vizio di motivazione non possono essere dedotti in cassazione per ottenere una diversa valutazione di merito dei fatti, ma solo nei limiti del controllo di logicità e completezza della motivazione.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato