Cassazione Civile, Ordinanza n. 07079/2023 del 09/03/2023

Esito

La controversia

L'ente ha proposto in Cassazione un atto intitolato come richiesta di spostamento di competenza, richiamando vari articoli del codice di procedura civile e penale, ma senza chiarire in modo univoco se intendesse proporre un regolamento di competenza, un regolamento di giurisdizione, un'istanza di ricusazione del giudice designato o una domanda di estinzione del procedimento pendente davanti al Tribunale di Genova. Dal testo non risultano con precisione né il contenuto esatto del giudizio di merito né il provvedimento impugnato; il ricorso risultava inoltre privo degli elementi minimi richiesti per il ricorso per cassazione, con esposizione confusa dei fatti, delle parti, delle domande e degli atti su cui si fondava.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che il ricorso fosse radicalmente e manifestamente inammissibile comunque lo si volesse qualificare, sia per il difetto dei requisiti di contenuto-forma del ricorso per cassazione, sia perché: come regolamento di competenza mancava l'indicazione del provvedimento sulla competenza impugnato; come ricusazione era proposto impropriamente direttamente alla Cassazione invece che al collegio dell'ufficio giudiziario competente ex art. 53 c.p.c.; come richiesta di estinzione era comunque privo di una previa pronuncia del giudice di merito; come regolamento di giurisdizione mancava l'indicazione di una diversa autorità giurisdizionale. Non è stata liquidata alcuna spesa per mancata attività difensiva degli intimati. È stato inoltre dato atto dei presupposti per l'ulteriore contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, D.P.R. 115/2002.

Norme richiamate

• art. 366 c.p.c.

  Il ricorso per cassazione deve contenere indicazioni chiare e comprensibili sulle parti, sulla decisione impugnata, sui fatti di causa, sui motivi e sui documenti richiamati; la mancanza di tali elementi comporta inammissibilità.

• art. 53 c.p.c.

  L'istanza di ricusazione del giudice deve essere proposta al collegio dello stesso ufficio giudiziario e non direttamente alla Corte di cassazione.

• art. 13, comma 1-quater, D.P.R. 30 maggio 2002 n. 115

  In caso di rigetto o inammissibilità dell'impugnazione, la Corte dà atto dei presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, se dovuto.

• art. 13, comma 1-bis, D.P.R. 30 maggio 2002 n. 115

  La misura dell'ulteriore contributo unificato è pari a quello dovuto per il ricorso, nei limiti in cui sia dovuto.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando non consente di comprendere con precisione l'oggetto della controversia, il provvedimento impugnato, le ragioni di censura e gli atti posti a fondamento della domanda.
• Non è possibile trasformare un atto confuso e privo di struttura processuale in un valido regolamento di competenza, regolamento di giurisdizione o ricusazione del giudice se mancano i presupposti specifici richiesti per ciascun rimedio.
• L'istanza di ricusazione del giudice non può essere proposta direttamente alla Corte di cassazione, dovendo essere incardinata secondo il procedimento previsto davanti al collegio competente dell'ufficio giudiziario interessato.
• La richiesta di declaratoria di estinzione del giudizio non può essere proposta direttamente in cassazione in assenza di una previa pronuncia del giudice di merito sul punto.
• In caso di declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione, la Corte deve dare atto dei presupposti per l'applicazione dell'ulteriore contributo unificato ove previsto dalla legge.

Come è indicizzato