Cassazione Penale, Sentenza n. 13963/2024 del 05/04/2024

Esito

La controversia

Impugnazione in Cassazione avverso l'ordinanza della Corte d'appello di Trieste che aveva dichiarato inammissibile per tardività l'istanza di rescissione del giudicato (art. 629-bis c.p.p.) relativa alla sentenza del Tribunale di Trieste del 15/12/2020. Il ricorrente deduceva, fra l'altro, violazione degli artt. 24 e 111 Cost. e dell'art. 6 Cedu e censurava l'interpretazione dell'art. 629-bis, comma 2, c.p.p.

La decisione

Il ricorso per cassazione è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto che l'istanza di rescissione, depositata il 29/06/2022, sia stata proposta oltre il termine di 30 giorni previsto dall'art. 629-bis, comma 2, c.p.p., essendo il ricorrente stato consegnato in Italia il 19/01/2022 e avendo ricevuto e tradotto gli atti della procedura MAE; inoltre il ricorrente aveva conferito procura al difensore in data 13/05/2022 ma il deposito è avvenuto solo il 29/06/2022, cioè 17 giorni oltre il termine. Non sono state fornite specifiche e concrete ragioni di caso fortuito o forza maggiore ai sensi dell'art. 175 c.p.p. per giustificare la decadenza. Perciò l'istanza è inammissibile e il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Si è rilevata inoltre la riunione col proc. n. 34399/2023.

Norme richiamate

• art. 629-bis c.p.p.

  la richiesta è presentata alla Corte di appello nel cui distretto ha sede il giudice che ha emesso il provvedimento, a pena di inammissibilità, [...] entro trenta giorni dal momento dell'avvenuta conoscenza del procedimento

  Termine perentorio di 30 giorni decorrente dalla conoscenza del procedimento; il mancato rispetto del termine comporta inammissibilità dell'istanza di rescissione del giudicato

• art. 175, comma 1, c.p.p.

  Norma richiamata per la possibile restituzione in termine: l'interessato deve allegare e dimostrare concretamente circostanze di caso fortuito o forza maggiore o particolare complessità che hanno impedito il tempestivo deposito; onere rigoroso di prova a carico del ricorrente

• art. 6 Cedu

  Invocato dal ricorrente in relazione al diritto a un giusto processo; la Corte ha ritenuto che non sussiste violazione laddove il ritardo non è stato giustificato con elementi concreti e non è stata chiesta né provata la restituzione nei termini

• art. 24 Cost.

  Richiamato dal ricorrente (diritto di difesa); la questione non è stata accolta per mancanza di giustificazione del ritardo e per inammissibilità della domanda

• art. 111 Cost.

  Richiamato dal ricorrente (ragionevole durata del processo e garanzie processuali); non rilevante ai fini della decisione di inammissibilità per tardività senza adeguata prova di impedimento

• art. 110 c.p. e art. 648 c.p.

  Norme penali il cui presunto difetto è stato fatto valere nel ricorso introduttivo ma non valutate sul merito dalla Corte di cassazione a causa dell'inammissibilità formale dell'istanza di rescissione

Massime di principio

• L'istanza di rescissione del giudicato ex art. 629-bis c.p.p. è soggetta a un termine perentorio di 30 giorni dalla conoscenza del procedimento: il mancato rispetto comporta inammissibilità.
• La 'conoscenza del procedimento' include situazioni in cui gli atti e il titolo esecutivo sono stati comunicati e tradotti al ricorrente nell'ambito di procedimenti di estradizione o MAE; tali comunicazioni fanno decorrere il termine.
• La semplice nomina di difensore non sospende né interrompe il termine per proporre l'istanza; il deposito effettivo entro il termine è obbligatorio.
• Per ottenere la restituzione in termini ai sensi dell'art. 175 c.p.p. è necessario allegare e provare specifiche circostanze di caso fortuito, forza maggiore o particolarità della vicenda: affermazioni generiche non sono sufficienti.
• La mera invocazione di violazioni costituzionali o della Cedu non esime dall'osservanza dei termini processuali: deve essere dimostrata la relazione causale fra la violazione e l'impossibilità di proporre l'istanza nei termini.
• In caso di inammissibilità per tardività possono essere disposte condanne alle spese e, come qui, somme in favore della cassa delle ammende.