Sentenza del 10/04/2015 n. 7221 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La controversia riguardava il recupero dell'IVA detratta sugli acquisti dalla società per gli anni 1998 e 1999, nonché le relative sanzioni. La CTR aveva ritenuto preclusa, per effetto di un precedente giudicato, la contestazione dell'indetraibilità dell'IVA e aveva confermato l'esclusione delle sanzioni. L'Agenzia delle Entrate ha impugnato tale decisione per cassazione. Nel corso del giudizio di legittimità, tuttavia, le parti hanno raggiunto un accordo transattivo per la definizione della controversia.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato estinto il processo per cessazione della materia del contendere, ai sensi dell'art. 46 del D.Lgs. n. 546 del 1992. Ha cassato senza rinvio la sentenza impugnata, ritenendo che l'accordo transattivo avesse fatto venir meno l'interesse delle parti alla prosecuzione del giudizio e che il nuovo assetto concordato sostituisse quello stabilito nella sentenza impugnata. Le spese di tutti i gradi di giudizio sono state integralmente compensate.

Norme richiamate

• D.L. n. 331 del 1993, art. 66

  La società aveva invocato il regime di moratoria fiscale per sostenere che i servizi di smaltimento rifiuti non fossero soggetti a IVA; la questione sostanziale, tuttavia, non è stata definita dalla Cassazione, poiché il giudizio si è estinto per accordo transattivo.

• D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 46

  Consente di dichiarare l'estinzione del processo tributario quando viene meno la materia del contendere, come avvenuto in seguito all'accordo transattivo tra le parti.

• Art. 382, comma 3, c.p.c.

  È stato applicato per cassare senza rinvio la sentenza impugnata, poiché la controversia era divenuta priva di attualità e non vi era più una questione da decidere.

• Art. 378 c.p.c.

  Richiamato esclusivamente in relazione alla memoria depositata dalla resistente nel giudizio di cassazione.

Massime di principio

• Quando le parti raggiungono un accordo transattivo durante il processo e dichiarano concordemente di non avere più pretese reciproche, il giudice può dichiarare la cessazione della materia del contendere e l'estinzione del giudizio.
• La cessazione della materia del contendere non equivale a una decisione sul merito della controversia: il giudice non stabilisce chi avesse ragione sulla questione fiscale originaria.
• L'accordo transattivo sostituisce la disciplina contenuta nella sentenza impugnata; le decisioni non ancora passate in giudicato vengono caducate e la sentenza di cessazione non forma giudicato sostanziale sul rapporto controverso.
• In presenza di un accordo tra le parti, il processo può essere definito senza una pronuncia sul merito e le spese possono essere compensate, soprattutto quando tale soluzione è richiesta congiuntamente.
• L'esito processuale non consente di individuare un vincitore sostanziale sulla questione tributaria; l'indicazione del vincitore come ricorrente riflette soltanto il fatto che il ricorso dell'Agenzia ha portato alla rimozione della sentenza impugnata, mentre la controversia è stata definita transattivamente.