Cassazione Penale, Ordinanza n. 12553/2025 del 01/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che, nel giudizio abbreviato, aveva confermato la condanna per oltraggio a pubblico ufficiale. Dal testo emerge che le doglianze del ricorrente vertevano principalmente su due profili: la insussistenza dell'elemento soggettivo del dolo e la mancanza di una certa percezione delle espressioni offensive da parte di più persone e di numerosi detenuti; inoltre veniva censurata la sussistenza della recidiva. La Corte di cassazione ha ritenuto i motivi generici, ripetitivi di censure già esaminate e comunque non consentiti in sede di legittimità, perché già adeguatamente confutati dal giudice di merito con argomentazioni logiche e complete.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato che le censure erano generiche e meramente riproduttive di questioni già vagliate e disattese in appello con corrette argomentazioni giuridiche. In particolare, la decisione impugnata aveva già motivato sulla sussistenza del dolo e sulla certa percezione delle offese da parte di più persone, richiamando anche l'intervento del comandante che aveva udito le urla dal proprio ufficio; inoltre la censura sulla recidiva era stata affrontata e superata con motivazione logica e completa, anche con correzione della sentenza di primo grado. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 341-bis c.p.

  norma incriminatrice per il delitto oggetto di condanna confermata in appello; la Corte non rivaluta il merito della prova quando le censure sono generiche o ripetitive.

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili motivi che si limitino a riproporre in modo generico censure già esaminate e disattese dal giudice di merito, se la motivazione impugnata è logica e completa.
• La Corte di cassazione non può essere investita di una nuova valutazione del merito quando la sentenza impugnata abbia già affrontato e confutato puntualmente le doglianze su dolo, percezione del fatto e recidiva.
• Per il delitto di oltraggio a pubblico ufficiale, la motivazione sulla certa percezione delle espressioni offensive da parte di più persone costituisce un passaggio decisivo ai fini della conferma della responsabilità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., incluso il pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato