Cassazione Penale, Ordinanza n. 20788/2025 del 04/06/2025

Esito

La controversia

L'interessato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Torino che aveva confermato la condanna per furto aggravato e recidiva. Con il primo e il secondo motivo ha dedotto violazione di legge per il mancato riconoscimento della circostanza attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità ex art. 62, n. 4, c.p.; con il secondo motivo ha anche chiesto che fosse sollevata questione di legittimità costituzionale dell'art. 613, comma 1, c.p.p. per asserito contrasto con l'art. 117 Cost. La Corte non è entrata nel merito delle censure, rilevando che il ricorso era stato sottoscritto e proposto personalmente dall'imputato e non da un difensore iscritto nell'albo speciale per il patrocinio dinanzi alla Cassazione, con conseguente inammissibilità palese rilevabile senza formalità.

Norme richiamate

• art. 624 c.p.

  Richiamato come base della condanna per furto.

• art. 625, comma 1, n. 4, c.p.

  Richiamato quale aggravante del furto contestato e confermato in appello.

• art. 99, comma 4, c.p.

  Richiamato quale recidiva contestata e ritenuta nella sentenza di merito.

• art. 62, n. 4, c.p.

  Indicata dal ricorrente come circostanza attenuante non riconosciuta; la Corte non la esamina nel merito per inammissibilità del ricorso.

• art. 613, comma 1, c.p.p.

  Norma evocata dal ricorrente nella prospettazione di una questione di legittimità costituzionale; la Corte ribadisce che il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto da difensore iscritto nell'albo speciale.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Utilizzato per dichiarare l'inammissibilità senza formalità del ricorso manifestamente inammissibile.

• art. 571 c.p.p.

  Richiamato, insieme all'art. 613 c.p.p., per affermare che la modifica legislativa impone la difesa tecnica nel giudizio di cassazione.

• art. 117 Cost.

  Citato nel motivo di legittimità costituzionale dedotto dal ricorrente.

• art. 23 legge 23 giugno 2017, n. 103

  Indicata come fonte della modifica degli artt. 571 e 613 c.p.p. che richiede la sottoscrizione del difensore cassazionista.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione non può essere proposto personalmente dalla parte: deve essere sottoscritto da un difensore iscritto nell'albo speciale per il patrocinio davanti alla Corte di cassazione, a pena di inammissibilità.
• La legittimazione sostanziale ad impugnare va distinta dalle modalità di proposizione dell'impugnazione: il diritto ad impugnare può spettare alla parte, ma il suo esercizio in cassazione richiede necessaria rappresentanza tecnica.
• Quando il ricorso è manifestamente inammissibile per difetto di valida sottoscrizione tecnica, la Corte può dichiararlo inammissibile senza formalità, senza esame dei motivi di merito.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato