Cassazione Penale, Sentenza n. 9387/2023 del 06/03/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la conferma della condanna per calunnia (per aver occultato sostanze con l'apparenza di stupefacente presso l'abitazione di Manuel Campassi), arresto illegale e falso. Deduce: (1) che le sostanze occultate non erano stupefacenti e quindi non potevano dar luogo a procedimento penale, escludendo la calunnia; (2) che le sostanze avrebbero comunque potuto determinare solo un falso positivo al narcotest e non risultano disponibili le sostanze reagenti; (3) che l'arresto sarebbe stato legittimo perché avvenuto in buona fede sulla base dell'errata convinzione che Campassi detenesse ecstasy e anfetamine; (4) che la condanna per falso si basa sulla presunta non veridicità dell'annotazione di servizio senza un accertamento compiuto.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e inammissibile. Ha confermato la motivazione della Corte d'appello: la condotta del ricorrente è idonea a costituire calunnia perché ha creato elementi indiziari tali da poter dare avvio ad indagini (perquisizione e arresto di Campassi) anche se le sostanze poi si sono rivelate innocue; ha ritenuto infondate le censure sulla valutazione delle prove e sulle conversazioni registrate che contengono ammissioni. Ha inoltre respinto le argomentazioni sull'arresto legittimo come ricostruzione alternativa non comprovata. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali, al versamento di €3.000,00 alla Cassa delle ammende e alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa delle parti civili indicate nella sentenza di merito.

Norme richiamate

• art. 368 cod. pen. (calunnia)

  La Corte interpreta la norma nel senso che non è necessario l'effettivo inizio di un procedimento penale; è sufficiente che la falsa incolpazione contenga elementi rilevanti e concreti tali da rendere plausibile l'esercizio dell'azione penale nei confronti di una persona identificabile.

• art. 73 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (illecito in materia di stupefacenti)

  La falsificazione/creazione dell'apparenza della commissione di reati in materia di stupefacenti (anche mediante occultamento di sostanze che visivamente possano essere confuse con droga) è idonea a ingenerare l'avvio di indagini e quindi può integrare gli elementi della calunnia.

• art. 23, comma 8, d.l. n.137/2020

  La trattazione del ricorso è avvenuta in forma cartolare, ai sensi della normativa emergenziale citata, ossia senza discussione orale.

• art. 7 d.l. 23 luglio 2021, n.105

  Richiamata in tema di procedimento cartolare; la Corte ha applicato le disposizioni che regolano la trattazione semplificata in Cassazione.

Massime di principio

• Per il reato di calunnia non è necessario che si sia effettivamente instaurato un procedimento penale: è sufficiente che la notizia di reato falsa racchiuda elementi idonei a far scattare l'azione penale nei confronti di una persona identificabile.
• La simulazione o l'occultamento di elementi di prova che appaiono verosimilmente riconducibili a uno specifico reato (es. sostanze con aspetto di droga) può integrare la calunnia anche se le analisi successive dimostrino l'innocuità materiale delle sostanze.
• Conversazioni private e ammissioni registrate, se ritenute autentiche, possono costituire un elemento probatorio rilevante a conferma della responsabilità.
• In sede di Cassazione la rivalutazione ex novo dei fatti e delle prove è limitata: prospettare una ricostruzione alternativa senza nuovi elementi concreti è in genere inammissibile o inefficace.
• La buona fede del soggetto che sostiene di aver agito sulla base di una convinzione (es. che l'imputato detenesse sostanze illecite) deve essere supportata da fatti concreti; quando emerge che lo stesso soggetto ha creato indizi fittizi, tale linea difensiva risulta inconsistente.
• Le impugnazioni che si limitano a criticare la valutazione del merito operata dai giudici di merito, senza dedurre vizi di diritto o palese illogicità, difficilmente avranno successo in Cassazione.