Cassazione Civile, Ordinanza n. 07286/2025 del 19/03/2025

Esito

La controversia

La lite nasce da interventi edilizi di demolizione e ricostruzione su un magazzino preesistente, eseguiti da un lato su un immobile sito in Civitanova Marche. I vicini hanno agito lamentando la violazione delle distanze legali tra fabbricati e dal confine, nonché la lesione della veduta dal balcone di uno degli attori e alcuni danni da lavori a un muro adiacente. In primo grado il Tribunale ha accolto solo parzialmente le domande, ordinando l'arretramento della costruzione, condannando al risarcimento di alcuni danni e regolando le spese. I soccombenti hanno appellato sostenendo, in particolare, che il balcone e il fabbricato avversari fossero stati realizzati a distanza non legale dopo la costruzione del loro preesistente magazzino. In appello incidentale, le controparti hanno invece chiesto l'applicazione della disciplina sopravvenuta e delle distanze previste dal regolamento edilizio comunale e dall'art. 9 del D.M. n. 1444/1968. Giunta in Cassazione, la causa è stata definita non sul merito dei motivi di ricorso, ma per rinuncia al ricorso da parte dei ricorrenti, con accettazione dei controricorrenti e richiesta di compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 380 bis.1 c.p.c.

  richiamato per il deposito delle memorie prima dell'adunanza camerale.

• art. 378 c.p.c.

  richiamato con riferimento alla memoria depositata dai controricorrenti.

• art. 390 c.p.c.

  la rinuncia al ricorso, nella nuova formulazione, comporta l'estinzione del procedimento se accettata nei casi previsti.

• art. 391 c.p.c.

  insieme all'art. 390 c.p.c. è indicato come base per dichiarare estinto il giudizio di cassazione in presenza di rinuncia accettata.

• art. 3 D.P.R. 6.6.2001 n. 380

  richiamato nell'ordinanza interlocutoria per la nozione di ristrutturazione edilizia e il suo coordinamento con la manutenzione straordinaria e con la nozione di nuova costruzione.

• art. 2 bis, comma 1 ter, D.P.R. n. 380/2001

  richiamato nell'ordinanza interlocutoria per il coordinamento con la nozione di manutenzione straordinaria.

• art. 9 D.M. n. 1444/1968

  evocato in appello incidentale come parametro di distanza minima tra pareti finestrate.

• art. 1, comma 2, L.R. Marche n. 31/1979

  evocato dagli appellanti incidentali come disposizione dichiarata costituzionalmente illegittima e quindi non applicabile ai rapporti non esauriti.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, quando accettata dalla controparte nei casi richiesti dalla legge, determina l'estinzione del giudizio senza decisione sul merito.
• In presenza di rinuncia accettata, la Corte non procede all'esame dei motivi di ricorso e non si pronuncia sulle questioni sostanziali dedotte.
• L'adesione alla rinuncia può esonerare la Corte dalla condanna alle spese, secondo quanto emerge dall'accordo processuale tra le parti.
• Le questioni di diritto sostanziale o urbanistico-edilizie prospettate nei motivi restano assorbite e non producono una statuizione di principio quando il processo si chiude per estinzione.

Come è indicizzato