Cassazione Penale, Ordinanza n. 02494/2026 del 22/01/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per calunnia. Le censure, per come riassunte nell'ordinanza, miravano a contestare la valutazione del materiale probatorio e a ottenere una diversa lettura delle fonti di prova rispetto a quella compiuta dai giudici di merito. La Corte di cassazione rileva che tali doglianze sono sostanzialmente riproduttive di questioni già esaminate e disattese in appello con argomentazioni corrette, e che comunque tendono a una rivalutazione del fatto, attività estranea al sindacato di legittimità.

Norme richiamate

• art. 368 c.p.

  Norma incriminatrice richiamata solo per individuare il reato oggetto della condanna impugnata, ossia la calunnia.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che, sotto l'apparente veste di violazioni di legge o vizi motivazionali, siano in realtà dirette a ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio o una diversa lettura dei fatti.
• È inammissibile il ricorso che riproponga in modo meramente reiterativo doglianze già esaminate e disattese dal giudice di merito con motivazione congrua e giuridicamente corretta.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, quale conseguenza processuale, l'applicazione delle statuizioni accessorie previste dall'art. 616 c.p.p., incluse spese processuali e versamento alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato