Cassazione Penale, Ordinanza n. 28801/2025 del 05/08/2025

Esito

La controversia

Nel giudizio di appello la pena era stata rideterminata in parziale riforma della decisione di primo grado, ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p., accogliendo le proposte formulate dalle parti. Entrambi gli imputati hanno proposto ricorso per cassazione. Il difensore del primo ricorrente ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione sulla misura della pena irrogata. Il difensore della seconda ricorrente ha dedotto violazione degli artt. 192 c.p.p., 62-bis e 133 c.p., oltre a carenza di motivazione. La Corte di cassazione ha ritenuto che, essendo intervenuto un accordo sulla pena in appello, le doglianze volte a contestare motivi ai quali la parte abbia rinunciato e la quantificazione di una pena diversa da quella concordata siano radicalmente precluse nel successivo giudizio di legittimità, salvo i casi di pena illegale, vizi della volontà nell'adesione al concordato, difetto di consenso del pubblico ministero o difformità del contenuto della pronuncia rispetto all'accordo. Poiché i motivi dedotti non rientravano in tali eccezioni, i ricorsi sono stati dichiarati inammissibili.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  L'accordo delle parti sulla pena in appello produce effetti preclusivi sulle impugnazioni successive, impedendo di proporre in cassazione censure rinunciate o attinenti alla quantificazione della pena concordata, salvo specifiche eccezioni.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Per il ricorso avverso sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p. la dichiarazione di inammissibilità va adottata senza formalità, secondo l'apposito modello procedimentale previsto dalla norma.

• art. 192 c.p.p.

  La censura relativa alla valutazione della prova è stata ritenuta non deducibile in cassazione, perché coperta dalla rinuncia implicita nell'accordo ex art. 599-bis c.p.p.

• art. 62-bis c.p.

  Anche le doglianze inerenti alle attenuanti generiche sono state ritenute precluse dall'accordo sulla pena in appello, se dirette a contestare una pena diversa da quella concordata.

• art. 133 c.p.

  I motivi relativi ai criteri di commisurazione della pena non sono proponibili in cassazione quando la pena sia stata concordata in appello e non si deduca una pena illegale.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Prevede espressamente il rito semplificato per la declaratoria di inammissibilità del ricorso contro la sentenza resa ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p.

Massime di principio

• L'accordo sulla pena raggiunto in appello ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p. comporta la rinuncia a tutte le doglianze incompatibili con l'accordo, comprese quelle che investono questioni rilevabili d'ufficio.
• In sede di legittimità contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello sono deducibili solo vizi residui e tipizzati: pena illegale, invalidità del consenso della parte, mancanza del consenso del pubblico ministero o difformità tra accordo e decisione.
• Le censure sulla quantificazione della pena, sui criteri di cui all'art. 133 c.p. e sul riconoscimento delle attenuanti generiche non sono proponibili se la pena è stata oggetto di accordo tra le parti.
• Per il ricorso avverso sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p., la declaratoria di inammissibilità deve essere adottata senza formalità, secondo il procedimento speciale previsto dall'art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

Come è indicizzato