Cassazione Penale, Ordinanza n. 17557/2025 del 09/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto dall'imputato contro la sentenza della Corte d'appello di Napoli del 17 ottobre 2024. Dal testo emerge che i motivi riproponevano censure già esaminate e respinte nei giudizi di merito, senza introdurre questioni ammissibili in sede di legittimità. La Corte di cassazione rileva che le doglianze erano meramente riproduttive e che le decisioni di merito avevano già affrontato correttamente, in modo puntuale e logico, sia gli elementi oggettivi e soggettivi del reato di evasione contestato, sia la richiesta di applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p., ritenuta non applicabile al caso concreto.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata ritenuta non applicabile alla fattispecie di evasione esaminata.

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono consentiti motivi che si limitino a riprodurre censure già esaminate e disattese dai giudici di merito, quando la motivazione della decisione impugnata sia giuridicamente corretta, puntuale e priva di manifeste illogicità.
• La Corte di cassazione dichiara inammissibile il ricorso quando le doglianze non si confrontano in modo critico con la motivazione di merito e non sollevano questioni ammissibili nel giudizio di legittimità.
• La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. può essere esclusa quando, alla luce delle emergenze del caso, non sia compatibile con la concreta fattispecie di evasione e con la valutazione degli elementi oggettivi e soggettivi del reato.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato