Cassazione Penale, Ordinanza n. 23657/2026 del 26/06/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna pronunciata in primo grado, relativa a una fattispecie di detenzione/cessione di sostanze stupefacenti riqualificata ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990, in continuazione ex art. 81 c.p. I motivi dedotti erano tre: 1) violazione di legge e vizio di motivazione in punto di responsabilità dell'imputato; 2) violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p.; 3) violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al diniego delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p. La Corte di cassazione ha rilevato che tali censure riproducevano profili già esaminati e disattesi dal giudice di merito e, quindi, non erano consentite in sede di legittimità; ha inoltre ricordato che la valutazione del trattamento sanzionatorio è rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, sindacabile solo se illogica o incongrua, evenienza non ravvisata nel caso di specie.

Norme richiamate

• art. 81 c.p.

  Richiamato quale base della continuazione tra i fatti contestati.

• art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  Norma incriminatrice applicata in sede di riqualificazione dell'originaria imputazione; il fatto è stato mantenuto nell'alveo della lieve entità in materia di stupefacenti.

• art. 131-bis c.p.

  La Corte ha ritenuto non censurabile in cassazione, nel caso concreto, il diniego della causa di non punibilità già vagliato dai giudici di merito.

• art. 62-bis c.p.

  La Corte ha ritenuto non censurabile in cassazione il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, trattandosi di valutazione discrezionale del giudice di merito.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si limitino a riprodurre, senza specifico confronto critico, questioni di fatto o di diritto già compiutamente esaminate e respinte dal giudice di merito.
• La valutazione sulla responsabilità, quando sorretta da motivazione congrua nei gradi di merito, non può essere trasformata in un nuovo giudizio di merito in cassazione.
• Il diniego della particolare tenuità del fatto e delle attenuanti generiche è sindacabile in cassazione solo nei limiti della manifesta illogicità o incongruità della motivazione; in assenza di tali vizi, la censura è inammissibile.
• Il trattamento sanzionatorio rientra nella discrezionalità del giudice di merito e può essere censurato solo per vizi motivazionali evidenti o per violazione di legge.

Come è indicizzato