Cassazione Penale, Ordinanza n. 30293/2026 del 10/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ricorre avverso la sentenza d'appello che, a seguito della declaratoria di prescrizione per uno dei capi, ha rideterminato la pena in anni 1 e mesi 2 di reclusione per il reato di omessa dichiarazione tributaria commesso quale titolare di ditta individuale, finalizzato all'evasione di IRPEF e IVA. Con un unico motivo deduce vizio di motivazione e violazione di legge in ordine alla determinazione dell'ammontare delle imposte dovute per le annualità 2015 e 2016. Sostiene, in sostanza, che l'accertamento fiscale posto a base della decisione sarebbe errato e che non sarebbe stata correttamente quantificata l'imposta evasa, anche in relazione a un maggior credito IVA da lui asserito, senza però offrire prova documentale idonea a confutare i dati utilizzati dai giudici di merito.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto infondate le doglianze sulla prova dell'imponibile e dell'imposta evasa, osservando che il giudice penale può utilizzare le risultanze degli accertamenti tributari, purché le valuti autonomamente. Nel caso concreto, la Corte d'appello aveva spiegato che la ricostruzione si era basata sul raffronto tra dati effettivi e comunicazioni di clienti e fornitori confluite nello spesometro, quindi su elementi di natura reale e non su mere presunzioni induttive, e che l'imputato non aveva contestato specificamente tali dati né fornito prova del maggior credito IVA dedotto. La tardiva dichiarazione per il 2016, inoltre, risultava coerente con la ricostruzione degli accertatori. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 81 c.p.

  Richiamato come norma di riferimento del vincolo della continuazione nel capo di imputazione, senza specifiche questioni interpretative affrontate.

• art. 5 d.lgs. 74/2000

  Norma incriminatrice dell'omessa presentazione della dichiarazione fiscale; la sentenza la assume quale titolo del reato contestato.

• art. 616 c.p.p.

  Richiamato per la conseguenza processuale dell'inammissibilità del ricorso, con condanna alle spese e alla somma in favore della Cassa delle ammende.

• Corte cost. n. 186 del 13/06/2000

  Richiamata per affermare che la sanzione pecuniaria conseguente all'inammissibilità presuppone l'assenza di causa non colpevole dell'errore processuale.

Massime di principio

• Nel processo penale per reati tributari il giudice può utilizzare le risultanze degli accertamenti compiuti in sede fiscale, purché proceda a una valutazione autonoma e critica del loro valore dimostrativo, senza attribuire loro un'efficacia di prova legale.
• Gli accertamenti tributari fondati su dati oggettivi, quali le comunicazioni di clienti e fornitori e lo spesometro, possono costituire base probatoria legittima per la ricostruzione del reddito o dell'imposta evasa, se sorretti da motivazione congrua.
• Chi contesta la quantificazione dell'imposta evasa deve indicare specificamente gli errori dell'accertamento e fornire elementi probatori idonei a supportare la diversa ricostruzione, non essendo sufficiente una mera allegazione difensiva.
• La mancata contestazione dei dati utilizzati dagli accertatori e l'assenza di prova documentale a sostegno di un diverso credito fiscale possono legittimare la conferma della ricostruzione dell'imponibile operata nei gradi di merito.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria ex art. 616 c.p.p., salvo che ricorra una causa non colpevole dell'errore processuale.

Come è indicizzato