Cassazione Penale, Ordinanza n. 19571/2025 del 26/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse dell'imputato contro la sentenza della Corte d'appello che lo aveva già definito in senso sfavorevole. Dalla motivazione emerge che il primo motivo mirava sostanzialmente a una rivalutazione del compendio probatorio, con doglianze di natura meramente fattuale; inoltre veniva dedotto un profilo relativo allo smarrimento del libretto degli assegni, ma tale questione risultava già esaminata in appello e il motivo è stato ritenuto generico perché reiterativo di censure già scrutinante. È stata poi prospettata la prescrizione del reato, doglianza ritenuta manifestamente infondata poiché la recidiva specifica era stata contestata e ritenuta, con conseguente non maturazione del termine prescrizionale.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto inammissibili i motivi perché diretti a ottenere una nuova valutazione delle prove, attività preclusa al giudice di legittimità, e perché generici nella parte in cui riproponevano questioni già affrontate dalla Corte d'appello. La censura sulla prescrizione è stata considerata manifestamente infondata per la presenza di recidiva specifica contestata e ritenuta. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per una rivalutazione del merito e del compendio probatorio; le doglianze meramente fattuali sono inammissibili in sede di legittimità.

• art. 157 c.p.

  La prescrizione non era maturata, poiché la recidiva specifica contestata e ritenuta incideva sul termine di prescrizione impedendone la maturazione.

• art. 99 c.p.

  La recidiva specifica è stata contestata e ritenuta, con effetti sul regime prescrizionale richiamato dalla Corte.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentita la mera rivalutazione del materiale probatorio già apprezzato dai giudici di merito: le censure che sollecitano una diversa lettura delle prove sono inammissibili se non denunciano un vizio logicamente e giuridicamente rilevante della motivazione.
• È inammissibile il motivo di ricorso che si limiti a riproporre questioni già esaminate e decise dal giudice di appello senza confrontarsi specificamente con la relativa motivazione.
• La deduzione di prescrizione è infondata quando il reato non risulta estinto per effetto di circostanze, come la recidiva specifica, che incidono sul termine prescrizionale e che siano state contestate e ritenute in giudizio.

Come è indicizzato