Cassazione Civile, Ordinanza n. 34663/2023 del 12/12/2023

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento IRES per l'anno d'imposta 2013, con cui l'Ufficio ha disconosciuto costi di sponsorizzazione sostenuti in favore di un'associazione sportiva dilettantistica. La CTP di Roma ha rigettato il ricorso delle società; la CTR del Lazio ha sostanzialmente confermato tale esito. Le società hanno quindi proposto ricorso per cassazione con tre motivi, ma prima dell'udienza hanno depositato nota e memoria illustrativa comunicando di avere aderito alla definizione agevolata delle controversie tributarie ex L. n. 197/2022, producendo la domanda, le attestazioni di ricezione e la quietanza di pagamento, e chiedendo prima la sospensione e poi l'estinzione del processo.

La decisione

La Corte ha preso atto dell'intervenuta definizione agevolata della controversia tributaria, verificando che la domanda era stata presentata e che il pagamento dovuto risultava effettuato entro il termine previsto, senza che risultasse notificato alcun diniego. Ha quindi dichiarato l'estinzione del processo. Ha inoltre disposto che le spese restassero a carico della parte che le aveva anticipate, ai sensi dell'art. 1, comma 198, L. n. 197/2022, e ha dato atto dell'insussistenza dei presupposti per il versamento del doppio contributo unificato.

Norme richiamate

• L. 29 dicembre 2022, n. 197, art. 1, comma 186

  ha introdotto la definizione agevolata delle controversie tributarie, utilizzata dalla parte contribuente per chiudere il giudizio

• L. 29 dicembre 2022, n. 197, art. 1, comma 194

  la definizione della controversia si perfeziona con la presentazione della domanda e con il pagamento degli importi dovuti o della prima rata entro il termine previsto

• L. 29 dicembre 2022, n. 197, art. 1, comma 195

  disciplina la domanda di definizione agevolata relativa alla specifica controversia

• L. 29 dicembre 2022, n. 197, art. 1, comma 198

  le spese del processo restano a carico della parte che le ha anticipate in caso di estinzione per definizione agevolata

• L. 29 dicembre 2022, n. 197, art. 1, comma 200

  il diniego della definizione può essere notificato entro il termine previsto, e in mancanza il perfezionamento non risulta contestato

• d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1-quater

  in caso di estinzione del processo per adesione alla definizione agevolata non sussistono i presupposti per il versamento del doppio contributo unificato

Massime di principio

• La presentazione della domanda di definizione agevolata e il pagamento integrale di quanto dovuto entro il termine previsto determinano il perfezionamento della definizione, salvo eventuale diniego nei termini stabiliti dalla legge.
• Quando il giudizio tributario è definito mediante adesione alla procedura agevolata, la Corte deve dichiarare l'estinzione del processo senza esaminare i motivi del ricorso.
• In caso di estinzione del processo per definizione agevolata, le spese restano a carico della parte che le ha anticipate secondo la disciplina speciale richiamata.
• L'estinzione del giudizio per definizione agevolata esclude l'applicazione del raddoppio del contributo unificato.

Come è indicizzato