Cassazione Penale, Sentenza n. 33449/2023 del 31/07/2023

Esito

La controversia

Impugnazione, in cassazione, dell'ordinanza del Tribunale del riesame di Brescia che aveva accolto in parte l'appello del P.M. e disposto misure cautelari: custodia in carcere per Alessandro Bogdan (per tentato omicidio e detenzione/porto di arma clandestina) e arresti domiciliari per Tony, Loris, Alessandro Hudorovich, Luca Hudorovich e Patrick Vavassori (per lesioni aggravate e violenza privata/tentata estorsione riqualificata). I ricorrenti deducono, a vario titolo, violazione di legge e vizio di motivazione: per Bogdan contestano il mancato riconoscimento della legittima difesa putativa e l'insussistenza del pericolo di recidiva; per gli Hudorovich e Vavassori contestano la carenza di procedibilità per mancanza di querela dopo la riqualificazione, la mancata verifica della credibilità della persona offesa e l'insufficiente valutazione dell'attualità del pericolo di reiterazione; per Luca si contesta specificamente la motivazione rispetto alla sua posizione personale e la mancata considerazione della sospensione condizionale della pena.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato i ricorsi di Alessandro Bogdan, Tony Hudorovich, Loris Hudorovich, Alessandro Hudorovich e Patrick Vavassori, confermando le valutazioni del Tribunale del riesame circa la gravità indiziaria, l'assenza della scriminante della legittima difesa per Bogdan e la sussistenza del pericolo di recidiva in considerazione della dinamica, del possesso di arma clandestina e della perdurante animosità tra le parti. Per Tony, Loris e gli altri la Corte ha ritenuto fondato il giudizio di attendibilità delle dichiarazioni della parte offesa e la procedibilità d'ufficio della violenza privata commessa in più persone riunite dopo il d.lgs. 10/10/2022 n.150. Il ricorso di Luca Hudorovich è stato invece parzialmente accolto: la Cassazione ha annullato l'ordinanza impugnata limitatamente alle esigenze cautelari nei suoi confronti e ha rinviato al Tribunale di Brescia per un nuovo giudizio sulla sussistenza delle esigenze cautelari, disponendo il rigetto per il resto. Ai ricorrenti soccombenti è stata imposta la condanna al pagamento delle spese processuali; sono stati inoltre disposti adempimenti di cancelleria previsti.

Norme richiamate

• art. 163 c.p.

  Richiamata nelle conclusioni del P.G.; norma evocata nel contesto delle doglianze procedurali e della richiesta di annullamento per specifiche posizioni, ma non è centrale nel dispositivo della Corte.

• art. 610 cod. pen.

  La violenza privata riqualificata dalla tentata estorsione è stata valutata alla luce della modifica normativa; la Corte ritiene che, se commessa da più persone riunite, sia procedibile d'ufficio ai sensi della seconda parte del terzo comma richiamata.

• d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150

  d. Igs. 10 ottobre 2022, n. 150

  Riforma rilevante per la procedibilità dei reati: la Corte usa la modifica per sostenere la procedibilità d'ufficio della violenza privata commessa in più persone riunite e per respingere le censure sulla mancanza di querela.

• art. 339 cod. pen.

  Richiamato dalla Corte in relazione alle condizioni di procedibilità e agli effetti della qualificazione come reato commesso da più persone riunite.

• artt. 582 e 585 cod. pen.

  artt. 582 e 585 cod. pen.

  Richiamati nelle doglianze difensive in tema di fattispecie (omicidio/tentato omicidio e lesioni); la Corte ne valuta la configurazione in rapporto agli elementi di fatto e al dolo alternativo contestato.

• artt. 274, 299 e 125 cod. proc. pen.

  artt. 274, 299 e 125 cod. proc. pen.

  Citate nelle doglianze difensive relative ai vizi procedurali e di motivazione; la Corte le considera ma ritiene infondate le eccezioni circa irregolarità procedurali e mancanza di valutazione concreta del pericolo.

• art. 275, comma 2-bis c.p.p.

  Rilevante per la valutazione della possibilità di sospensione condizionale della pena e del suo effetto ostativo all'applicazione della misura cautelare; la Corte rimanda il Tribunale di merito a considerare tale elemento specificamente per Luca Hudorovich.

• art. 616 c.p.p.

  Richiamato per la condanna alle spese processuali a carico dei ricorrenti soccombenti.

• art. 28 Reg. Esec. cod. proc. pen.

  art. 28 Reg. Esec. cod. proc. pen.

  Disposizioni procedurali che la cancelleria deve eseguire a seguito della decisione; la Corte dispone gli adempimenti di rito.

• art. 309, co. 7, c.p.p.

  art. 309, co. 7, c. p. p.

  Richiamato per stabilire la competenza del Tribunale di Brescia al nuovo giudizio sulle esigenze cautelari dopo l'annullamento parziale a favore di Luca Hudorovich.

Massime di principio

• La legittima difesa putativa richiede elementi oggettivi e contestuali che rendano ragionevole la percezione di un pericolo immediato; l'esistenza di alternative (es. avviso alle forze dell'ordine) e la sproporzione della reazione possono escluderla.
• Il rischio di recidiva per misure cautelari è valutato in modo concreto tenendo conto della gravità della condotta, del possesso di armi clandestine, della lucidità e della freddezza dimostrate, della persistenza dell'animus criminoso e dell'assenza di segni di dissociazione.
• La riforma normativa (d.lgs. 10/10/2022, n.150) può rendere procedibili d'ufficio reati precedentemente a querela quando sussistono le condizioni previste (es. più persone riunite); va sempre verificata la configurazione fattuale rispetto alle nuove previsioni.
• La valutazione delle esigenze cautelari deve essere personalizzata: quando un indagato è gravato soltanto da una posizione relativamente meno grave (ad es. solo violenza privata), il giudice deve motivare specificamente la necessità della misura e considerare possibili alternative come la sospensione condizionale della pena.
• Il tempo intercorso tra il fatto e la richiesta di misura cautelare non è automaticamente idoneo a escludere il pericolo di reiterazione; conta la situazione complessiva di conflitto, le prove di persistenza dell'ostilità e le condotte successive.
• La credibilità delle dichiarazioni della persona offesa può essere confermata se coerenti, corroborate da riscontri oggettivi (es. referti medici, riscontri esterni) e prive di evidenti motivi di interesse a falsare i fatti.