Cassazione Penale, Sentenza n. 45438/2022 del 30/11/2022

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza che ha ratificato un accordo di applicazione della pena ex art. 444 c.p.p. per il delitto previsto dall'art. 5 D.Lgs. 10 marzo 2000, n. 74. Il ricorrente deduce: 1) illegittima ratifica del patteggiamento nonostante avesse revocato la richiesta alla luce di una sopravvenienza oggettiva (ordinanza di sequestro preventivo su fatti "sostanzialmente" sovrapponibili), violazione degli artt. 125, 444 e 448 c.p.p.; 2) applicazione senza motivazione delle pene accessorie ex art. 12 D.Lgs. n. 74/2000 nonostante la continuazione con diversa fattispecie (bancarotta fraudolenta) e richiamo all'art. 445 c.p.p.; 3) confisca del profitto illecito per €120.020,00 disposta senza adeguata motivazione, senza considerare oneri deducibili e profili di imponibilità fiscale e, più in generale, contestazione dell'an del reato.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso parzialmente fondato: 1) rigetta il motivo relativo alla revoca del patteggiamento: l'accordo tra imputato e PM, una volta manifestato il consenso congiunto, è irrevocabile; la generica allegazione di una sopravvenienza non è stata provata nel merito; 2) rigetta il motivo relativo alle pene accessorie: il G.I.P. ha correttamente applicato l'art. 445 c.p.p. valutando la pena unica complessiva (anche in virtù della continuazione con precedente condanna) e constatando che la soglia dei due anni è superata, giustificando quindi l'applicazione delle pene accessorie; 3) accoglie il motivo relativo alla confisca: la statuizione ablativa è stata disposta senza valutazione motivata delle contestazioni (an e quantum) svolte nella memoria del 4/2/2022 e nelle note successive; la Corte annulla la decisione limitatamente alla statuizione sulla misura confiscatoria, rigettando il ricorso per il resto.

Norme richiamate

• art. 444 cod. proc. pen.

  Disciplina dell'accordo per l'applicazione della pena (patteggiamento). La Corte conferma che, una volta manifestato il consenso congiunto dell'imputato e del pubblico ministero, l'accordo è in linea di principio irrevocabile e non modificabile unilateralmente.

• art. 445 cod. proc. pen.

  Stabilisce gli effetti del patteggiamento in relazione alla soglia dei due anni; la Corte interpreta il criterio facendo riferimento alla pena unica finale complessiva (anche nei casi di continuazione), applicando le conseguenti esclusioni o applicazioni di spese, pene accessorie e misure di sicurezza in funzione della pena complessiva.

• art. 125 cod. proc. pen.

  Richiamato nelle censure sul procedimento di patteggiamento; la decisione non rileva violazioni formali invocate dal ricorrente alla luce del definitivo consenso dell'accusa.

• art. 448 cod. proc. pen.

  Norma sulla revoca e rinuncia in tema di applicazione della pena; la Corte ricorda che la revoca unilaterale dell'accordo non è ammessa dopo il consenso congiunto, salvo prove concrete di sopravvenienze non preventivabili debitamente prospettate.

• art. 12 D.Lgs. 10 marzo 2000, n. 74

  Prevede le pene accessorie applicabili per i reati tributari. La Corte ritiene legittima l'applicazione di dette pene accessorie quando la pena unica complessiva, anche per effetto della continuazione, supera la soglia di due anni.

• art. 5 D.Lgs. 10 marzo 2000, n. 74

  Fattispecie di reato tributario contestata. La Corte non entra nel merito della sussistenza dell'elemento an e psicologico salvo rilevare che le contestazioni sull'an dovrebbero essere valutate specificamente se rilevanti ai fini della confisca.

• art. 240 cod. pen.

  Richiamato come eccezione nell'art. 445 c.p.p. in tema di confisca: la confisca resta possibile nei casi previsti dall'art. 240 c.p. anche quando altre esclusioni operate dall'art. 445 si applicano.

• art. 81, comma secondo, cod. pen.

  Richiamato tra le norme citate dal ricorrente in tema di determinazione e computo della pena; la decisione si concentra comunque sul criterio della pena unica finale per gli effetti del patteggiamento.

• art. 124 cod. proc. pen.

  Richiamato nelle doglianze procedurali del ricorrente; non è stata ravvisata violazione decisiva rispetto alla ratifica dell'accordo.

Massime di principio

• Una volta che imputato e pubblico ministero manifestano congiuntamente il consenso al patteggiamento ex art. 444 c.p.p., l'accordo è in linea di principio irrevocabile; la revoca unilaterale richiede la prova di sopravvenienze concrete e non genericamente invocate.
• Per valutare gli effetti del patteggiamento (esenzione da spese, applicazione di pene accessorie e misure di sicurezza) si prende a riferimento la pena unica finale complessiva: se, anche per effetto della continuazione con altre condanne, la pena finale supera i due anni, le esclusioni previste dall'art. 445 c.p.p. non operano.
• Le pene accessorie previste da norme speciali (es. art. 12 D.Lgs. n.74/2000) possono essere applicate quando la pena complessiva supera la soglia prevista dall'art. 445 c.p.p.; non sussiste un paradosso giuridico a favore dell'imputato che scelga di pattteggiare il singolo reato rispetto a chi riconosce la continuazione.
• La confisca e ogni misura ablativa richiedono una motivazione specifica, con esame delle contestazioni proposte dall'imputato (sia sull'an che sul quantum, compresi oneri deducibili e profili di imponibilità fiscale); la mancata valutazione motivata di tali elementi comporta l'annullamento della statuizione confiscatoria.
• Le eccezioni o orientamenti minoritari che ammettono la revoca del patteggiamento per sopravvenienze devono essere concretamente documentati al giudice del merito; mere affermazioni generiche di sovrapposizione con altri provvedimenti non sono sufficienti.