Cassazione Penale, Ordinanza n. 34001/2025 del 16/10/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata era una decisione della Corte di appello che aveva confermato la condanna per evasione. Il ricorrente ha proposto un solo motivo di ricorso, dedotto come attinente alla responsabilità per il reato; tuttavia, secondo la Corte di cassazione, il motivo era generico perché non si confrontava con la motivazione della sentenza di appello, la quale risultava invece congruamente argomentata sul punto. La Suprema Corte ha quindi ritenuto il ricorso inammissibile per carenza di specificità del motivo.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Il testo indica che il giudizio riguarda il reato di evasione; la norma incriminatrice richiamata in modo implicito è quella dell'evasione, senza ulteriori sviluppi interpretativi nel provvedimento.

• art. 616 c.p.p.

  È la base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il motivo dedotto è generico e non si confronta specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• Non è sufficiente riproporre censure sulla responsabilità in termini assertivi: il ricorso deve confutare in modo puntuale le argomentazioni svolte dal giudice di merito.
• In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato