Cassazione Penale, Ordinanza n. 33897/2025 del 16/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva definito in senso sfavorevole. L'unico motivo dedotto riguardava la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche. La Suprema Corte rileva però che la censura ripropone questioni già esaminate e respinte nei gradi di merito, con motivazione ritenuta corretta, puntuale, coerente con le risultanze istruttorie e priva di manifeste illogicità. Non emergono dal testo ulteriori dati sulla fattispecie concreta o sul reato presupposto della condanna.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  L'inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze economiche previste dalla norma, cioè la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il diniego delle attenuanti generiche è censurabile in cassazione solo nei limiti in cui la motivazione del giudice di merito presenti vizi giuridicamente rilevanti, manifeste illogicità o omissioni decisive; non è invece consentita una mera riproposizione delle stesse doglianze già esaminate e disattese.
• Quando la motivazione di merito sul trattamento sanzionatorio è puntuale, coerente con le risultanze acquisite e immune da evidenti incongruenze logiche, la valutazione del giudice di merito non è sindacabile in sede di legittimità.
• L'inammissibilità del ricorso per cassazione comporta automaticamente l'applicazione delle conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato