Cassazione Penale, Ordinanza n. 05409/2025 del 10/02/2025

Esito

La controversia

La Corte di appello di Palermo aveva confermato la condanna dell'imputato per plurimi episodi di furto in abitazione, evasione dalla detenzione domiciliare e violazione delle prescrizioni della misura ex art. 47-ter ord. pen., alcuni dei quali contestati anche come tentato furto aggravato e con aggravanti specifiche, tutti avvinti dalla continuazione. Il ricorso per cassazione proponeva un solo motivo, denunciando vizio di motivazione in relazione all'entità degli aumenti di pena applicati per i singoli reati unificati dal vincolo della continuazione. La censura è stata ritenuta del tutto generica e astratta, priva di specifici agganci alla motivazione della sentenza impugnata, considerata invece completa e congrua.

Norme richiamate

• art. 624-bis c.p.

  Richiamato come base dei delitti di furto in abitazione contestati e confermati in appello.

• art. 385 c.p.

  Richiamato per i reati di evasione contestati all'imputato.

• art. 47-ter L. 354/1975

  Richiamato in relazione alla violazione delle prescrizioni della detenzione domiciliare.

• art. 625 c.p.

  Indicato come aggravante nei capi relativi ai furti.

• art. 56 c.p.

  Richiamato per uno dei capi qualificati come tentativo.

• art. 61 c.p.

  Richiamato come aggravante in relazione ad alcuni fatti contestati.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione che censura la quantificazione degli aumenti di pena per la continuazione deve essere specifico e concretamente riferito alla motivazione della sentenza impugnata; deduzioni astratte e generiche sono inammissibili.
• La contestazione della misura degli aumenti per i reati avvinti dal vincolo della continuazione non può risolversi in affermazioni meramente assertive, ma deve confrontarsi con il percorso argomentativo seguito dal giudice di merito.
• Quando la sentenza di merito dia conto in modo completo e congruo della determinazione del trattamento sanzionatorio, la censura che non indichi puntuali carenze motivazionali è inammissibile.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato