Cassazione Civile, Ordinanza n. 14580/2025 del 30/05/2025

Esito

La controversia

La controversia origina dall'impugnazione, davanti alla Corte d'appello, di una delibera della Consob che aveva irrogato sanzioni amministrative pecuniarie a una società di revisione e a un revisore per asserite violazioni commesse nell'attività di revisione dei bilanci di due società al 31/12/2017. Le contestazioni riguardavano il rispetto dei principi di revisione ISA Italia e delle norme del d.lgs. n. 39/2010, in un contesto di operazioni finanziarie e contratti relativi a titoli e prestiti obbligazionari. In opposizione si chiedeva l'annullamento totale o parziale dei provvedimenti sanzionatori, deducendo l'inidoneità delle contestazioni e l'eccessività o sproporzione delle sanzioni, e in subordine la loro riduzione. La Corte d'appello rigettava l'opposizione ritenendo accertate le violazioni e rispettato il principio di proporzionalità. In cassazione erano proposti tre motivi: il primo per omessa o contraddittoria motivazione sulla mancata adeguata verifica del sistema di controllo interno e sulla violazione del principio ISA Italia n. 315 e delle norme del d.lgs. n. 39/2010; il secondo per violazione del principio ISA Italia n. 240, dell'art. 14 d.lgs. n. 39/2010 e, nella seconda parte, dei principi ISA Italia n. 330 e n. 500 in tema di evidenze documentali; il terzo per violazione dell'art. 26, comma 1, lett. a), d.lgs. n. 39/2010 e degli artt. 3, comma 1, e 18, comma 2, l. n. 689/1981, per asserita carenza di autonoma motivazione sull'irrogazione delle sanzioni. Tuttavia, prima della decisione, i ricorrenti depositavano atto di rinuncia al ricorso, non accettato dalla controparte quanto alle spese.

La decisione

Il giudizio di cassazione è stato dichiarato estinto per rinuncia al ricorso, ai sensi dell'art. 391, comma 1, c.p.c. Poiché la controparte non ha aderito alla rinuncia, la Corte ha provveduto sulle spese, ponendole a carico della parte ricorrente e liquidandole in favore della resistente. È stata inoltre esclusa l'applicazione del raddoppio del contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002, in quanto l'estinzione del giudizio per rinuncia impedisce tale conseguenza.

Norme richiamate

• art. 391, comma 1, c.p.c.

  La rinuncia al ricorso determina l'estinzione del giudizio di cassazione; se la controparte non aderisce alla rinuncia, il giudice provvede sulle spese.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  La declaratoria di estinzione del giudizio per rinuncia esclude il raddoppio del contributo unificato previsto per l'impugnazione non vittoriosa.

• art. 26, comma 1, lett. a), d.lgs. n. 39/2010

  Richiamato dai ricorrenti a sostegno della censura sulla sanzione amministrativa e sulla necessità di adeguata motivazione del provvedimento sanzionatorio.

• art. 3, comma 1, l. n. 689/1981

  Richiamato come parametro della pretesa carenza motivazionale dell'illecito amministrativo contestato.

• art. 18, comma 2, l. n. 689/1981

  Richiamato come norma relativa alla difesa nel procedimento sanzionatorio amministrativo, invocata per contestare la motivazione della sanzione.

• art. 9 d.lgs. n. 39/2010

  Norma indicata nel provvedimento sanzionatorio quale fonte delle violazioni contestate ai revisori.

• art. 11, comma 1, d.lgs. n. 39/2010

  Richiamato per contestare la valutazione delle violazioni dei principi di revisione e degli obblighi del revisore.

• art. 14 d.lgs. n. 39/2010

  Richiamato insieme ai principi ISA Italia n. 240 in relazione ai doveri del revisore e ai presunti errori della sentenza impugnata.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso in cassazione determina l'estinzione del processo anche quando la controparte non vi aderisca, fermo restando il potere del giudice di regolare le spese del giudizio.
• In caso di estinzione del giudizio per rinuncia al ricorso non trova applicazione il raddoppio del contributo unificato previsto per l'impugnazione non accolta.
• Quando il ricorso viene rinunciato prima della decisione, la Corte non esamina nel merito i motivi di impugnazione e si limita a prendere atto dell'estinzione del processo.
• Nei giudizi di impugnazione avverso sanzioni amministrative, la mancata adesione alla rinuncia da parte della controparte può rilevare ai soli fini della regolazione delle spese.

Come è indicizzato