Cassazione Penale, Ordinanza n. 15797/2026 del 30/04/2026

Esito

La controversia

La persona condannata in appello ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Bologna del 25/02/2025. Dal testo emerge che la censura riguardava, da un lato, la configurabilità del reato di oltraggio a pubblico ufficiale ex art. 341-bis c.p. e, dall'altro, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha però rilevato che i motivi riproponevano questioni già esaminate e disattese dai giudici di merito con argomentazioni corrette, puntuali, coerenti con le risultanze probatorie e prive di manifeste illogicità, e dunque non deducibili in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 341-bis c.p.

  La Corte richiama la norma come base della contestazione e afferma che la configurabilità del reato era stata correttamente ritenuta dai giudici di merito.

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce previste da questa disposizione.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono deducibili censure che si risolvano nella mera riproposizione di questioni di fatto o di diritto già adeguatamente esaminate e disattese dai giudici di merito.
• Il controllo della Corte di cassazione sulla motivazione è limitato alla presenza di argomentazioni giuridicamente corrette, pertinenti, coerenti con le emergenze processuali e prive di manifeste incongruenze logiche; in presenza di tali caratteristiche, la censura non può essere accolta.
• La richiesta di attenuanti generiche può essere validamente disattesa quando il giudice di merito abbia fornito una motivazione congrua e non illogica; la mera contestazione del mancato riconoscimento non integra di per sé un motivo ammissibile di ricorso.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, conseguono le statuizioni previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato