Cassazione Penale, Ordinanza n. 06990/2026 del 20/02/2026
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente (pubblico ministero)
La controversia
Il ricorso per cassazione è stato proposto dall'imputato contro la sentenza della Corte di appello di Bologna che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale. Secondo l'ordinanza, i primi due motivi contestavano la sussistenza dei presupposti costitutivi del reato, ma riproponevano censure già esaminate e disattese nei gradi di merito. Il terzo motivo deduceva l'estinzione del reato per prescrizione; la Corte ha rilevato che, comunque, la prescrizione sarebbe maturata dopo la decisione impugnata e che la questione restava irrilevante a fronte dell'inammissibilità delle altre doglianze.
La decisione
La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto i primi due motivi non consentiti in sede di legittimità perché meramente ripetitivi di questioni già valutate con motivazione corretta e coerente dai giudici di merito. Quanto al motivo sulla prescrizione, lo ha ritenuto indifferente perché la maturazione del termine sarebbe intervenuta dopo la sentenza impugnata e, in ogni caso, l'inammissibilità delle altre censure impediva ogni ulteriore esame nel merito. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.
Norme richiamate
Norma incriminatrice contestata per la resistenza opposta dall'imputato ai pubblici ufficiali; la Corte non entra nel merito della qualificazione perché ritiene le censure inammissibili.
all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
In caso di inammissibilità del ricorso, la Corte applica le conseguenze economiche previste dalla norma, con condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.
Massime di principio
- In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si limitino a riproporre, senza specifiche novità argomentative, questioni di fatto o di diritto già compiutamente esaminate e disattese dai giudici di merito con motivazione logica e coerente.
- La deduzione della prescrizione è priva di rilievo pratico quando il termine risulti maturato dopo la decisione impugnata e il ricorso sia comunque inammissibile per le altre doglianze.
- L'inammissibilità del ricorso per cassazione comporta l'applicazione automatica delle conseguenze previste dall'art. 616 c.p.p., inclusa la condanna alle spese e alla somma in favore della Cassa delle ammende.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 20 feb 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 06880/2026 del 20/02/2026
- ordinanza_penale · 20 feb 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 06881/2026 del 20/02/2026
- ordinanza_penale · 20 feb 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 06882/2026 del 20/02/2026
- ordinanza_penale · 20 feb 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 06883/2026 del 20/02/2026
- ordinanza_penale · 20 feb 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 06884/2026 del 20/02/2026
- ordinanza_penale · 20 feb 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 06885/2026 del 20/02/2026
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →