Cassazione Penale, Sentenza n. 24553/2024 del 20/06/2024

Esito

La controversia

Ricorso in Cassazione avverso l'ordinanza del Tribunale del riesame che aveva confermato gli arresti domiciliari disposti dal G.I.P.; il ricorrente proponeva tre motivi: (1) vizio di motivazione per aver fondato la gravità indiziaria su intercettazioni tra terzi che non lo vedevano interlocutore diretto e per presunte contraddizioni nell'apprezzamento delle sue dichiarazioni in interrogatorio; (2) carenza motivazionale sulla sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 416-bis.1 cod. pen. (sia sul profilo soggettivo dell'agevolazione alla 'ndrangheta sia sull'utilizzo del "metodo mafioso"); (3) difetto delle esigenze cautelari, in particolare per l'assenza di attualità del pericolo di recidiva e per il "tempo silente" (i fatti risalivano a maggio 2018).

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. I primi due motivi sono dichiarati inammissibili: la Corte non ha ritenuto censurabile la motivazione del Tribunale del riesame che aveva utilizzato le intercettazioni tra Carmelo Serafino e Antonio Libri, integrate dalle dichiarazioni del ricorrente, per ritenere la gravità indiziaria; analogamente la sussistenza del "metodo mafioso" e la consapevolezza dell'agevolazione alla cosca è stata ritenuta adeguatamente motivata in base al contesto territoriale e ai rapporti del ricorrente con soggetti intranei alla cosca. Il terzo motivo (esigenze cautelari) è stato invece rigettato nel merito: la Corte ha confermato l'operatività della presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari per i reati aggravati ai sensi dell'art. 416-bis.1 e ha ritenuto che il solo decorso del tempo non sia sufficiente a escludere la persistenza dei legami con l'associazione mafiosa in assenza di elementi concreti di dissociazione; il Tribunale aveva motivato in modo specifico sui rapporti stretti del ricorrente con esponenti della cosca e sulla sua disponibilità a partecipare alla condotta estorsiva. Il ricorso è quindi rigettato e il ricorrente condannato al pagamento delle spese.

Norme richiamate

• art. 416-bis.1 cod. pen.

  L'aggravante che rileva quando il fatto è commesso al fine di agevolare un'associazione di tipo mafioso può essere comunicata al concorrente che, pur non animato da tale scopo, sia consapevole della finalità agevolatrice perseguita dal compartecipe; è sufficiente il riferimento, anche implicito, al potere criminale dell'associazione in un contesto territoriale mafioso.

• art. 275, comma 3, cod. proc. pen.

  Previene una presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari per determinate fattispecie aggravate (compresa la fattispecie con art. 416-bis.1); detta presunzione può essere superata solo con elementi concreti (es. recesso dall'associazione, collaborazione, trasferimento) e il solo "tempo silente" non è normalmente sufficiente.

• art. 606 lett. B) ed E) cod. proc. pen.

  Regolano i motivi di ricorso per cassazione con riguardo al vizio di motivazione e alla violazione di norme di diritto; la Corte qui ricorda i limiti del controllo in sede di legittimità sulle motivazioni delle misure cautelari (verifica di adeguatezza logico-giuridica, non rivalutazione del merito).

• art. 629, art. 628, artt. 56 e 110 cod. pen.

  Riferimento alle fattispecie contestate (tentata estorsione aggravata, concorso di persone, tentativo) e ai reati ai quali si è rapportata la misura cautelare; la Corte valuta complessivamente le risultanze per la gravità indiziaria.

• art. 51, comma 3-bis c.p.p. e art. 274-275 c.p.p.

  Richiamate le disposizioni processuali relative alle misure cautelari e alla presunzione di necessità delle esigenze cautelari per reati particolarmente gravi; il giudice deve motivare in modo specifico se intende superare la presunzione.

Massime di principio

• In sede di Cassazione contro provvedimenti cautelari il sindacato è limitato: il giudice di legittimità verifica la congruità logico-giuridica della motivazione, non può sostituirsi al giudice del merito per una valutazione alternativa del quadro probatorio.
• Intercettazioni tra terzi possono concorrere a formare gravità indiziaria anche se il ricorrente non è interlocutore diretto, quando il contesto, i riferimenti e riscontri (es. dichiarazioni dell'imputato) rendono coerente il quadro indiziario.
• Per configurare l'aggravante 'mafiosa' (art. 416-bis.1) è necessario valutare sia il profilo oggettivo (modalità intimidatorie riconoscibili come "metodo mafioso" nel territorio) sia il profilo soggettivo (consapevolezza della finalità di agevolare l'associazione); la consapevolezza può desumersi da rapporti e ruolo del soggetto nel contesto.
• La presunzione di necessità della custodia cautelare per reati aggravati di stampo mafioso è relativa ma robusta: il solo decorso del tempo ("tempo silente") non basta a escludere le esigenze cautelari; servono elementi concreti e obiettivi che dimostrino il superamento delle condizioni di pericolo.
• Quando la difesa allega elementi che potrebbero incidere sulle esigenze cautelari (es. lungo intervallo temporale, assenza di successive condotte), il giudice deve prendere in esame e motivare espressamente l'eventuale superamento della presunzione, indicando fatti concreti che giustifichino la revoca o modifica della misura.