Cassazione Civile, Ordinanza n. 27781/2025 del 17/10/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento emesso nei confronti di una società per IRES, IRAP e IVA relative all'anno d'imposta 2016. L'Ufficio contestava l'utilizzazione di fatture ritenute relative a operazioni oggettivamente inesistenti, con conseguente recupero a tassazione dei costi indebitamente dedotti e dell'IVA indebitamente detratta. La Commissione tributaria provinciale aveva accolto solo in parte il ricorso della contribuente; la Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Lombardia aveva poi respinto l'appello principale della società e accolto l'appello incidentale dell'Agenzia. La società ha quindi proposto ricorso per cassazione affidandolo a un unico motivo, ma nel corso del giudizio di legittimità le parti hanno depositato un accordo conciliativo ai sensi dell'art. 48 del d.lgs. n. 546/1992.

Norme richiamate

• art. 48 d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

  accordo conciliativo ai sensi dell’art. 48

  La stipula e il deposito dell'accordo conciliativo nel procedimento determinano l'estinzione del giudizio di cassazione.

• art. 380 bis.1 c.p.c.

  memoria ex art. 380 bis.1 cod. proc. civ.

  La memoria è stata depositata dalla ricorrente nel giudizio di legittimità, ma la decisione è stata poi definita per conciliazione.

Massime di principio

• Nel processo tributario, la sopravvenuta conciliazione tra le parti in sede di legittimità comporta l'estinzione del giudizio, rendendo non necessario l'esame del ricorso nel merito.
• Quando il giudizio si estingue per accordo conciliativo depositato in corso di cassazione, le spese possono essere compensate tra le parti secondo quanto disposto dalla Corte.
• In presenza di estinzione del processo per conciliazione, la Corte non si pronuncia sui motivi di ricorso e la controversia si definisce in base all'accordo intervenuto tra le parti.

Come è indicizzato