Sentenza del 25/03/2024 n. 8007 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La controversia riguarda l’avviso di accertamento IVA per il 2002, emesso dopo l’annullamento di un precedente accertamento relativo alla stessa annualità. La società ha proposto cinque motivi di ricorso per cassazione: ha contestato la validità del secondo avviso e denunciato l’omessa o apparente motivazione della sentenza regionale, nonché violazioni delle regole sull’onere della prova e omessa pronuncia sulle singole riprese fiscali, relative alla deducibilità o detraibilità dei costi e alla regolarizzazione delle fatture.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il ricorso, ritenendo assorbente il vizio di motivazione apparente. La CTR aveva richiamato precedenti e la decisione di primo grado senza illustrare i fatti rilevanti né valutare autonomamente i motivi d’appello e le difese: non era quindi possibile comprendere il percorso logico della decisione. La sentenza è stata cassata con rinvio alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Lazio, sezione staccata di Latina, in diversa composizione, anche per la decisione sulle spese del giudizio di cassazione. Non è stata decisa nel merito la fondatezza dell’accertamento né delle singole riprese fiscali.

Norme richiamate

• Art. 360, primo comma, nn. 3 e 4, cod. proc. civ.

  È la disposizione processuale invocata per denunciare in cassazione la nullità della sentenza e gli errori di diritto; il ricorso è stato accolto per il vizio processuale di motivazione apparente.

• Art. 2697 cod. civ.

  La società ne aveva denunciato la violazione in relazione all’onere della prova sulle riprese fiscali. La Corte non ha risolto nel merito tale questione, avendo accolto il ricorso per il vizio di motivazione della sentenza regionale.

Massime di principio

• La motivazione è apparente quando, pur essendo formalmente presente, non consente di ricostruire il ragionamento del giudice e il fondamento concreto della decisione; in tal caso la sentenza è nulla.
• Il giudice d’appello può motivare per relationem richiamando la decisione di primo grado solo se rende riconoscibili i contenuti richiamati e ne svolge un’autonoma valutazione, confrontandosi con i motivi d’appello e con le difese rilevanti.
• Il richiamo a precedenti giurisprudenziali o alla sentenza impugnata, senza spiegare come i principi e gli argomenti si applichino ai fatti e alle specifiche contestazioni, non soddisfa il livello minimo di motivazione.
• Quando la cassazione accoglie il ricorso per un vizio processuale della sentenza, le questioni sostanziali non esaminate restano aperte e possono essere rivalutate dal giudice del rinvio.