Cassazione Civile, Ordinanza n. 00069/2023 del 03/01/2023

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto contro un decreto del Tribunale di Cagliari. La Corte non esamina il merito della controversia perché rileva d'ufficio un vizio processuale preliminare: l'atto di ricorso risulta sottoscritto e proposto da un difensore privo di procura speciale. In base a tale carenza, il ricorso viola l'art. 365 c.p.c., che richiede, a pena di inammissibilità, la proposizione del ricorso per cassazione da parte di un avvocato munito di procura speciale. Non emergono dal testo ulteriori censure di merito scrutinabili.

Norme richiamate

• art. 365 c.p.c.

  a pena di inammissibilità

  Il ricorso per cassazione deve essere proposto da un avvocato munito di procura speciale; in difetto, il ricorso è inammissibile.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  In caso di declaratoria di inammissibilità, ricorrono i presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, ove dovuto.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione la procura speciale al difensore è un requisito di ammissibilità del ricorso: la sua mancanza determina l'inammissibilità dell'impugnazione.
• Il difetto di procura speciale integra un vizio processuale preliminare che impedisce qualunque esame dei motivi di ricorso nel merito.
• Quando la parte intimata non si costituisce, la declaratoria di inammissibilità può essere pronunciata senza liquidazione delle spese di lite.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso può comportare, ove dovuto, l'applicazione dell'ulteriore contributo unificato previsto dall'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002.

Come è indicizzato