Cassazione Penale, Ordinanza n. 21260/2026 del 09/06/2026

Esito

La controversia

Il ricorso riguarda il diniego della liberazione anticipata per due semestri di pena espiati in affidamento terapeutico. Il tribunale aveva ritenuto ostative al beneficio alcune condotte del condannato: nel mese di agosto il soggetto era stato trovato in possesso di armi e munizioni da guerra ed era stato poi sottoposto a custodia cautelare in carcere per i reati di detenzione e ricettazione delle armi; nei mesi di ottobre e novembre era stato inoltre controllato in compagnia di soggetti con precedenti di polizia. Secondo il giudice di merito tali elementi mostravano una mancata effettiva partecipazione all'opera rieducativa. Nel ricorso si deduceva violazione di legge e vizio di motivazione, sostenendo che la valutazione semestrale del comportamento sarebbe stata disattesa e che, in ogni caso, mancava un accertamento penale definitivo rispetto alle condotte delittuose provvisoriamente contestate in sede cautelare.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che le censure fossero in gran parte di merito, già esaminate dal giudice di sorveglianza con argomentazioni corrette, e comunque manifestamente infondate. Ha confermato che il diniego della liberazione anticipata era legittimo perché fondato su condotte antigiuridiche del semestre, desunte da procedimenti penali in corso, idonee a dimostrare la mancata adesione all'opera di rieducazione. Conseguentemente ha condannato il ricorrente alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 54 ord. pen.

  La liberazione anticipata è negabile quando il comportamento del condannato nel semestre esprima mancata partecipazione all'opera rieducativa e rifiuto di risocializzazione.

Massime di principio

• In tema di liberazione anticipata, la valutazione per semestri del comportamento del condannato non impedisce che una trasgressione rilevante possa incidere anche sul giudizio relativo a periodi precedenti o successivi, se essa manifesta una sostanziale rottura con il percorso rieducativo.
• Ai fini del diniego della liberazione anticipata, possono essere valorizzate anche condotte che integrino ipotesi di reato e che emergano da procedimenti penali ancora in corso, senza che sia necessario un definitivo accertamento penale.
• Il controllo di legittimità non consente di riproporre censure meramente fattuali o generiche quando la decisione di merito abbia già esaminato puntualmente gli elementi ostativi al beneficio.
• La mancata adesione all'opera di rieducazione può desumersi da condotte oggettivamente incompatibili con un effettivo percorso trattamentale, anche se non sfociate in una condanna definitiva.

Come è indicizzato