Sentenza n. 13417/2026 - Roma, Sezione 5Q
per l'annullamento previa adozione di misure cautelari del provvedimento del 11 dicembre 2025 di diniego del visto d'ingresso per lavoro subordinato emesso dall'Ambasciata d'Italia ad Accra nei confronti di -OMISSIS-.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: diniego del visto d'ingresso per lavoro subordinato adottato dall'Ambasciata d'Italia ad Accra
Esito
Favorevole al resistente (ministero)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente aveva ottenuto il nulla osta per l'assunzione di un lavoratore subordinato straniero e aveva impugnato il diniego del visto d'ingresso adottato dall'Ambasciata d'Italia ad Accra. Il Ministero ha eccepito l'assenza di legittimazione attiva. Il TAR ha rilevato che il diniego del visto incide direttamente sulla posizione del lavoratore straniero richiedente, in quanto il visto consente l'ingresso nel territorio nazionale, mentre il titolare del nulla osta o il datore di lavoro non è titolare della posizione direttamente lesa. Non è inoltre ammessa, in tale fattispecie, una sostituzione processuale ai sensi dell'art. 81 c.p.c., come richiamato nella sentenza.
La decisione
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile per difetto di legittimazione attiva ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. b), c.p.a. Il giudice ha ritenuto che il datore di lavoro, pur essendo titolare del nulla osta all'assunzione, non possa impugnare il diniego del visto d'ingresso, poiché la lesione diretta riguarda il lavoratore straniero richiedente. Le spese seguono la soccombenza e il ricorrente è stato condannato a rifondere all'Amministrazione euro 1.000,00, oltre accessori di legge.
Norme richiamate
art. 35, comma 1, lett. b), c.p.a.
Consente di dichiarare l'inammissibilità del ricorso per difetto di legittimazione ad agire.
La sentenza esclude l'operatività di una sostituzione processuale del datore di lavoro nell'impugnazione del diniego del visto d'ingresso.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Costituisce il presupposto per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.
artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679
Richiamati quale ulteriore fondamento della tutela dei diritti o della dignità della parte mediante oscuramento delle generalità.
Massime di principio
- Il diniego del visto d'ingresso è direttamente lesivo nei confronti dello straniero che ne ha richiesto il rilascio, poiché il visto è funzionale a consentirgli l'ingresso nel territorio nazionale.
- Il datore di lavoro titolare del nulla osta all'assunzione di uno straniero non è legittimato a impugnare autonomamente il diniego del visto d'ingresso, non essendo titolare della posizione direttamente incisa dal provvedimento.
- In assenza di una specifica previsione normativa, il datore di lavoro non può sostituirsi processualmente allo straniero richiedente nell'impugnazione del diniego del visto d'ingresso.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 22 lug 2026Sentenza n. 1618/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 22 lug 2026Sentenza n. 1619/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 22 lug 2026Sentenza n. 346/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 22 lug 2026Sentenza n. 347/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 22 lug 2026Sentenza n. 348/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 22 lug 2026Sentenza n. 1699/2026 - Torino, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →