Cassazione Penale, Ordinanza n. 21032/2026 del 08/06/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per il delitto di mancata esecuzione dolosa di un provvedimento del giudice. Dal testo emerge che il ricorso si appuntava, in sostanza, contro il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. La Corte di cassazione ha rilevato che le censure erano inammissibili perché meramente riproduttive di profili già esaminati e disattesi dal giudice di merito con argomentazioni giuridiche corrette, senza introdurre reali questioni nuove o consentite in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 388 c.p.

  Norma incriminatrice del delitto per cui era stata confermata la condanna.

• art. 131-bis c.p.

  La Corte richiama il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, ritenuta non applicabile nel caso concreto dal giudice di merito.

• art. 616 c.p.p.

  Richiamato per le conseguenze processuali dell'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono consentiti motivi di ricorso che si limitino a riprodurre censure già dedotte e già puntualmente disattese dal giudice di merito con motivazione giuridicamente corretta.
• La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. può essere negata quando il giudice di merito escluda, con argomentazione congrua, che ricorrano i presupposti applicativi nel caso concreto.
• L'inammissibilità del ricorso per cassazione comporta l'applicazione delle conseguenze processuali previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato