Cassazione Penale, Ordinanza n. 04094/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

L'imputata proponeva ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che ne aveva confermato la responsabilità per i reati di uso di atto falso e di possesso ingiustificato di valori, deducendo: 1) violazione di legge processuale e vizio di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità per il reato di uso di atto falso ex art. 489 c.p., lamentando l'erroneo uso delle risultanze probatorie e l'asserita violazione degli artt. 192 e 238-bis c.p.p. e dell'art. 111 Cost.; 2) difetto di motivazione sulla responsabilità per il reato di possesso ingiustificato di valori ex art. 707 c.p., sostenendo sostanzialmente la riproposizione delle censure già formulate in appello e non accolte.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto manifestamente infondato il primo motivo, osservando che le sentenze irrevocabili acquisite ex art. 238-bis c.p.p. possono essere utilizzate come prova del fatto ivi accertato solo se valutate unitamente agli altri elementi di prova che ne confermino l'attendibilità; la scelta delle prove e la valutazione del loro peso restano riservate al giudice di merito, purché la motivazione dia conto delle ragioni del convincimento. Nel caso concreto la sentenza di appello era adeguatamente motivata e la difesa non aveva dedotto un travisamento specifico e decisivo. Il secondo motivo è stato ritenuto non specifico e quindi non scrutinabile in cassazione, perché si limitava a riproporre questioni già esaminate e disattese in appello, con motivazione ritenuta corretta. Conseguentemente la ricorrente è stata condannata alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 192 c.p.p.

  Le dichiarazioni e le risultanze probatorie devono essere valutate unitamente agli altri elementi di prova che ne confermino l'attendibilità; il giudice di merito conserva ampia discrezionalità nella valutazione della prova, purché motivi adeguatamente.

• art. 238-bis c.p.p.

  Le sentenze irrevocabili possono essere acquisite ai fini della prova del fatto in esse accertato, ma il relativo contenuto non è automaticamente vincolante e va apprezzato insieme agli altri elementi probatori.

• art. 111 Cost.

  Richiamato dalla ricorrente a sostegno della censura sul vizio motivazionale; la Corte non ne ravvisa violazione.

• art. 606 c.p.p.

  La motivazione della sentenza impugnata è stata ritenuta immune da vizi riconducibili al vizio di motivazione deducibile in cassazione.

• art. 489 c.p.

  Reato per cui è stata confermata l'affermazione di responsabilità in appello e sul quale è stato giudicato infondato il primo motivo di ricorso.

• art. 707 c.p.

  Reato per cui il secondo motivo è stato ritenuto generico e meramente reiterativo di censure già respinte in appello.

Massime di principio

• Le sentenze irrevocabili acquisite nel processo possono essere utilizzate come elemento probatorio del fatto accertato, ma non hanno valore automaticamente decisivo: devono essere corroborate da ulteriori elementi e valutate nel complesso del materiale probatorio.
• In sede di legittimità, la censura sulla motivazione non può risolversi in una mera alternativa lettura delle prove: occorre indicare uno specifico e decisivo travisamento della prova o un vizio realmente idoneo a disarticolare il ragionamento del giudice di merito.
• Il giudice di merito può selezionare le fonti di prova ritenute più attendibili e fondare su di esse la decisione, purché esponga in modo compiuto le ragioni del proprio convincimento.
• I motivi di ricorso per cassazione devono essere specifici e critici rispetto alla sentenza impugnata: la semplice ripetizione delle doglianze già respinte in appello non soddisfa l'onere di specificità ed è inammissibile.

Come è indicizzato