Cassazione Penale, Sentenza n. 25340/2022 del 04/07/2022

Esito

La controversia

Il Procuratore generale impugna la sentenza del Tribunale di Ancona (12 gennaio 2021) che, in esito a richiesta ai sensi dell'art. 444 cod.proc.pen., ha applicato la pena per il reato di guida sotto l'effetto di stupefacenti (oltre a ricettazione) omettendo però di applicare la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida prevista dall'art. 187 C.d.S.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato: ha annullato la sentenza limitatamente all'omessa applicazione della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida e ha rinviato al Tribunale di Ancona perché determini, nell'esercizio della propria discrezionalità entro i limiti edittali, la durata della sospensione (tra uno e due anni). La Cassazione ha altresì chiarito che la sanzione amministrativa non può essere oggetto dell'accordo tra le parti e che essa consegue di diritto alla pronuncia, ma che la determinazione della durata spetta al giudice di merito e non può essere fissata dal giudice di legittimità ai sensi dell'art. 620, comma 1, lett. L, cod.proc.pen.

Norme richiamate

• art. 187 Codice della Strada

  Per il reato di guida sotto l'effetto di stupefacenti la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente è obbligatoria e deve essere applicata in misura compresa tra uno e due anni; non può essere esclusa dall'accordo di patteggiamento.

• art. 444 cod. proc. pen.

  Regola il procedimento di applicazione della pena su richiesta delle parti (cd. patteggiamento); l'accordo tra le parti è limitato alla pena principale e non può comprimere l'applicazione di sanzioni amministrative accessorie previste dalla legge.

• art. 620, comma 1, lett. L, cod. proc. pen.

  Limita i poteri della Corte di Cassazione nell'annullamento: la Cassazione non può determinare direttamente, in sede di legittimità, la durata della sanzione amministrativa discrezionale spettante al giudice di merito, dovendo rinviare per tale determinazione.

Massime di principio

• In caso di patteggiamento per guida sotto l'effetto di stupefacenti, il giudice deve comunque applicare la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente prevista dall'art. 187 C.d.S.; l'omissione è appellabile in Cassazione.
• Le sanzioni amministrative accessorie previste dalla legge non rientrano nell'ambito negoziabile dell'accordo tra le parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.; conseguono di diritto alla pronuncia del giudice.
• Se la Corte di merito omette di applicare una sanzione accessoria obbligatoria, la Cassazione può annullare limitatamente a tale omissione e disporre il rinvio al giudice di merito per la determinazione della misura entro i limiti normativi.
• La determinazione della durata di una sanzione amministrativa accessoria rimane materia di discrezionalità del giudice di merito e non può essere sostituita o determinata direttamente dalla Corte di Cassazione in sede di legittimità.