Cassazione Civile, Ordinanza n. 22504/2025 del 04/08/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di addebito con cui l'INPS ha richiesto contributi non versati per il periodo gennaio 2013-ottobre 2015, ritenendo indebite le compensazioni operate dalla società tra debiti contributivi e crediti erariali che l'esito degli accertamenti fiscali aveva qualificato come inesistenti. In primo grado il ricorso oppositivo era stato respinto; la corte d'appello aveva confermato il rigetto. In cassazione il ricorrente ha dedotto tre censure: (1) violazione degli artt. 354, comma 4, e 101, comma 2, c.p.c., lamentando che la corte territoriale avesse ritenuto inammissibile il motivo di gravame relativo ai vizi formali dell'avviso, trattandolo come opposizione agli atti esecutivi tardiva oltre il termine di 20 giorni di cui all'art. 617 c.p.c.; (2) violazione degli artt. 115 e 116 c.p.c. e vizio motivazionale, contestando l'affermazione secondo cui non era necessaria una previa dichiarazione dell'Agenzia delle Entrate di inesistenza dei crediti compensati, perché l'INPS poteva procedere al recupero in base a una convenzione tra gli uffici; (3) sempre violazione degli artt. 115 e 116 c.p.c. e vizio motivazionale, sostenendo che non fosse onere della società provare l'esistenza dei crediti portati in compensazione e che le prove prodotte fossero state erroneamente ritenute inidonee.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato integralmente il ricorso. Ha ritenuto infondato il primo motivo, affermando che la statuizione del giudice di primo grado sulla tardività dell'opposizione per vizi formali, qualificabile come opposizione agli atti esecutivi, avrebbe dovuto essere impugnata con ricorso immediato per cassazione e non con appello. Ha dichiarato inammissibili il secondo e il terzo motivo, perché la corte territoriale non aveva violato gli artt. 115 e 116 c.p.c., ma aveva semplicemente valutato le prove ritualmente acquisite e ritenuto non dimostrata l'effettività dei crediti fiscali compensati. La Corte ha inoltre confermato che, in presenza di indebite compensazioni, incombeva sulla parte che le aveva effettuate provare l'esistenza dei crediti utilizzati. Il ricorso è stato quindi respinto con condanna del ricorrente alle spese di legittimità e all'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 354, comma 4, c.p.c.

  richiamato nel motivo di ricorso; la Corte ne esclude la violazione poiché la questione avrebbe richiesto un diverso mezzo di impugnazione rispetto all'appello.

• art. 101, comma 2, c.p.c.

  richiamato nel motivo di ricorso; la Corte ritiene irrilevante la dedotta violazione ai fini dell'ammissibilità dell'impugnazione.

• art. 617 c.p.c.

  per le opposizioni agli atti esecutivi il termine è quello breve di venti giorni, sicché la censura sul vizio formale dell'atto non poteva essere devoluta con appello se la decisione di primo grado era espressamente qualificata in tal senso.

• art. 115 c.p.c.

  la violazione è deducibile solo se il giudice abbia posto a fondamento della decisione prove non introdotte dalle parti o al di fuori dei poteri officiosi; non se abbia semplicemente valutato le prove offerte.

• art. 116 c.p.c.

  la censura è ammissibile solo se il giudice abbia attribuito a una prova un valore legale diverso da quello normativamente previsto; non quando si contesti il prudente apprezzamento delle risultanze probatorie.

• art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c.

  norma evocata quale parametro dei motivi di violazione di legge.

• art. 360, comma 1, n. 5 c.p.c.

  il vizio motivazionale è scrutinabile solo nei ristretti limiti attualmente consentiti dalla norma.

• art. 380 bis 1 c.p.c.

  richiamato per il deposito dell'ordinanza in camera di consiglio.

• art. 13, comma 1 bis, D.P.R. n. 115 del 2002

  richiamato ai fini del contributo unificato dovuto in caso di ricorso.

• art. 13, comma 1 quater, D.P.R. n. 115 del 2002

  in caso di rigetto del ricorso sussistono i presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

• art. 1 d.l. n. 66 del 2014

  richiamato nel quadro fattuale delle compensazioni fiscali valutate dalla corte territoriale.

Massime di principio

• Quando una decisione di primo grado qualifica espressamente una domanda o un'opposizione come opposizione agli atti esecutivi, la relativa statuizione va impugnata con il regime proprio di tale rimedio e non con l'appello; la qualificazione giudiziale incide sul mezzo di impugnazione esperibile.
• Se una controversia in materia esecutiva presenta contenuti distinti, in parte riconducibili all'opposizione agli atti esecutivi e in parte all'opposizione all'esecuzione, l'impugnazione della sentenza deve seguire il diverso regime previsto per ciascun segmento della domanda.
• La violazione dell'art. 115 c.p.c. è configurabile solo quando il giudice fondi la decisione su prove non introdotte dalle parti o acquisite fuori dei limiti dei poteri officiosi; non è invece censurabile in cassazione la mera attribuzione di maggiore forza convincente ad alcune prove rispetto ad altre.
• La violazione dell'art. 116 c.p.c. è deducibile solo se il giudice abbia attribuito a una prova un valore diverso da quello legale o abbia disatteso il criterio del prudente apprezzamento in presenza di una specifica regola legale di prova; non basta contestare l'apprezzamento delle risultanze probatorie.
• In tema di compensazione di crediti fiscali opposti a debiti contributivi, incombe sulla parte che ha effettuato la compensazione dimostrare l'effettiva esistenza dei crediti utilizzati, soprattutto quando gli elementi documentali prodotti non consentano di ricostruirne origine e importo.
• La mancata contestazione specifica di puntuali rilievi contenuti negli atti ispettivi o nelle note dell'amministrazione può consentire al giudice di porli a base della decisione.
• Il sindacato di legittimità non può trasformarsi in una nuova valutazione del materiale probatorio, se il giudice di merito ha motivato in modo esauriente e non illogico sulla non dimostrazione del fatto costitutivo allegato dalla parte.

Come è indicizzato