Cassazione Penale, Ordinanza n. 25234/2025 del 09/07/2025

Esito

La controversia

Due imputati hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo che aveva confermato la loro condanna per condotte minacciose e offensive nei confronti di un pubblico ufficiale, ritenute idonee a ostacolare l'atto di ufficio. Nei ricorsi si deduceva, in sintesi, l'insussistenza dell'idoneità delle minacce a impedire o condizionare l'atto d'ufficio; si contestava inoltre la configurabilità del reato di oltraggio di cui all'art. 341-bis c.p., sostenendo la necessità che le espressioni offensive fossero udite dai presenti; infine, si censuravano il trattamento sanzionatorio e il giudizio di recidiva. La Corte di cassazione ha ritenuto tali doglianze generiche, reiterative di motivi già esaminati in appello, e comunque dirette a sollecitare una nuova valutazione del fatto e delle prove, preclusa in sede di legittimità.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi. Ha ritenuto che la Corte di appello avesse motivato in modo adeguato e coerente sia sulla sussistenza del comportamento minaccioso sia sulla sua idoneità a ostacolare l'atto di ufficio; ha giudicato manifestamente infondata la censura relativa all'oltraggio, affermando che per integrare il reato non è necessario che le espressioni offensive siano udite dai presenti; ha infine ritenuto manifestamente infondati anche i motivi sul trattamento sanzionatorio e sulla recidiva, perché anch'essi tendenti a ottenere una rivalutazione del materiale probatorio non consentita in cassazione. Per effetto dell'inammissibilità, ha condannato i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 341-bis c.p.

  Per la configurabilità dell'oltraggio non è richiesto che le espressioni offensive rivolte al pubblico ufficiale siano udite dai presenti.

• art. 616 c.p.p.

  Dalla dichiarazione di inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che, sotto la veste della violazione di legge o del vizio di motivazione, mirino in realtà a ottenere una nuova valutazione del fatto e del compendio probatorio.
• La motivazione della sentenza di appello è insindacabile in cassazione quando sia congrua, completa e priva di vizi logici, specie se fondata su massime di esperienza ragionevoli e coerente con la decisione di primo grado.
• Il reato di oltraggio a pubblico ufficiale non richiede, per la sua integrazione, che le espressioni offensive siano percepite dai presenti.
• Le doglianze meramente generiche o riproduttive di motivi già disattesi nei precedenti gradi di giudizio sono inammissibili in cassazione.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e, se del caso, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato