Cassazione Penale, Sentenza n. 28601/2024 del 16/07/2024

Esito

La controversia

I ricorrenti impugnavano la sentenza di appello del 29/03/2023 che li aveva condannati per favoreggiamento dell'immigrazione clandestina. Karim Hamidi contestava la valutazione delle intercettazioni e l'identificazione dell'utenza telefonica a lui attribuita, nonché l'interpretazione dei suoi spostamenti e dei contatti osservati a Ventimiglia come prova di collaborazione con l'organizzazione. Samuel Nda Wuah deduceva (i) illegittimità costituzionale degli artt. 581, commi 1-ter e 1-quater c.p.p.; (ii) vizio di motivazione e travisamento della prova, sostenendo che le conversazioni e i contatti con un soggetto denominato Khatab non dimostrassero la sua partecipazione; (iii) insufficienza del quadro indiziario rispetto al principio di non colpevolezza oltre ogni ragionevole dubbio; (iv) carenza di motivazione sulle aggravanti dedotte (numero di persone coinvolte e finalità di profitto).

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili perché manifestamente infondati. Ha ritenuto corretta e logica la ricostruzione dei giudici di merito che hanno valutato il complesso degli elementi indiziari (contatti telefonici ripetuti, presenza stabile a Ventimiglia, conversazioni, osservazioni sul posto e il contesto associativo già accertato). La censura costituzionale di Nda Wuah è stata ritenuta irricevibile per mancata indicazione della rilevanza e del pregiudizio concreto. La Suprema Corte ha ricordato i limiti del sindacato in Cassazione (impossibilità di rivedere direttamente la valutazione delle prove salvo vizi di motivazione manifesti) e ha confermato l'appropriatezza della motivazione di merito. Conseguentemente le sentenze di merito restano efficaci (Hamidi condannato a 5 anni e 6 mesi e 125.000 euro di multa; Nda Wuah rideterminato in appello in 5 anni e 35.000 euro di multa). Sono state inoltre liquidate le spese e disposto il versamento alla Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico immigrazione), art. 12

  art. 12, commi 3, lett. d) e 3-ter, lett. b)

  La Corte ha ritenuto integrata la fattispecie di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina sulla base della combinazione di elementi indiziari relativi all'attività organizzata di trasporto e profitto

• codice di procedura penale, art. 581

  art. 581, commi 1-ter e 1-quater

  La presunta illegittimità costituzionale invocata dal ricorrente è stata dichiarata irricevibile per carenza di indicazioni sulla rilevanza della questione e sul pregiudizio concreto alle garanzie difensive

• codice di procedura penale, art. 606

  art. 606, comma 1, lett. e)

  La Corte ha richiamato il confine del sindacato in cassazione sulla motivazione: può valutare solo la mancanza, manifesta illogicità, contraddittorietà o l'ignoranza di atti del provvedimento impugnato, non rivedere direttamente il merito probatorio

• decreto-legge 28 ottobre 2020, n. 137, art. 23

  La trattazione scritta ai sensi della norma è stata disposta e utilizzata nel procedimento

• codice di procedura penale, art. 616

  In caso di inammissibilità del ricorso senza colpa della parte, la Corte ha richiamato l'onere delle spese e il versamento alla Cassa delle ammende, come previsto dall'articolo

Massime di principio

• In Cassazione non è consentita una nuova valutazione globale delle prove: i motivi che si limitano a chiedere diversa ponderazione degli elementi probatori sono normalmente inammissibili
• Per contestare in modo efficace una decisione motivata sul piano logico è necessario dimostrare vizi specifici della motivazione (mancanza, manifesta illogicità, contraddittorietà o ignoranza di atti pertinenti)
• Le intercettazioni, i contatti telefonici e i movimenti ricorrenti possono, se inseriti nel contesto fattuale più ampio, costituire indizi gravi, precisi e concordanti idonei a fondare una condanna, anche se singolarmente non decisivi
• Una eccezione di illegittimità costituzionale va articolata indicando la rilevanza della questione nel processo concreto e il concreto vulnus arrecato ai diritti di difesa, altrimenti è irricevibile
• Le condotte prodromiche o organizzative in tema di favoreggiamento (presenza, contatti, coordinamento locale) possono integrare reati consumati anticipatamente rispetto al trasporto effettivo degli stranieri
• Le spese e sanzioni accessorie processuali (compreso il versamento alla Cassa delle ammende) possono essere disposte in caso di ricorso dichiarato inammissibile, salvo culpa della parte