Cassazione Penale, Sentenza n. 28476/2024 del 16/07/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale del riesame che aveva rigettato il ricorso contro la custodia in carcere disposta dall'ufficio GIP per fatti di partecipazione a associazione criminosa armata e numerosa, dedita al traffico di sostanze stupefacenti, e detenzione continuata con finalità di spaccio. Il ricorrente deduceva l'illegittimità perché il provvedimento non avrebbe valorizzato il cambiamento dello stile di vita dopo il trasferimento in provincia di Modena e il trovato impiego stabile.

La decisione

Il ricorso per cassazione è stato dichiarato inammissibile perché proposto personalmente dal ricorrente non assistito da difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione, requisito imposto dalla legge n. 103/2017 (modifica agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen.). La Corte ha richiamato la giurisprudenza che distingue la legittimazione sostanziale dall'obbligo di rappresentanza tecnica in sede di legittimità. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende pari a euro 3.000,00.

Norme richiamate

• Legge 23 giugno 2017, n. 103

  entrata in vigore 4 agosto 2017

  Ha escluso la facoltà dell'imputato di proporre personalmente ricorso per cassazione imponendo che il ricorso sia sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione.

• Codice di procedura penale

  art. 571, comma 1; art. 613, comma 1; art. 616

  Art. 571 e 613: disposizione formale che richiede la sottoscrizione del ricorso per cassazione da parte di difensore iscritto nell'albo speciale; mancata osservanza comporta inammissibilità. Art. 616: prevede il pagamento di somme alla Cassa delle ammende in caso di inammissibilità o rigetto.

• Convenzione europea dei diritti dell'uomo

  Riconosce il diritto di difendersi da sé; la giurisprudenza ha ritenuto compatibile tale diritto con l'obbligo di rappresentanza tecnica in sede di legittimità, che riguarda la modalità di esercizio del ricorso e non la titolarità sostanziale del diritto.

• Costituzione italiana

  Funge da norma interposta rispetto agli obblighi derivanti dalla Convenzione europea; la Corte ha ritenuto compatibile l'obbligo di rappresentanza tecnica in Cassazione con i principi costituzionali e convenzionali.

Massime di principio

• Dopo la legge n. 103/2017 i ricorsi per cassazione non possono essere proposti personalmente dall'imputato: devono essere sottoscritti da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione, pena inammissibilità.
• La distinzione tra diritto sostanziale di proporre impugnazioni e modalità procedurali è decisiva: anche se l'interessato ha diritto a difendersi, le regole formali di rappresentanza in Cassazione sono inderogabili.
• Se si vogliono far valere modifiche delle circostanze personali (es. trasferimento, lavoro stabile) è necessario che tali elementi vengano portati a conoscenza del giudice tramite la difesa tecnica ai fini del riesame o in gradi di merito; in sede di legittimità tali questioni formali possono risultare inammissibili se il ricorso non è correttamente sottoscritto.
• In caso di inammissibilità per mancanza di difensore abilitato, la strada corretta è quella di far riproporre il gravame da un difensore iscritto all'albo speciale, ove i termini e le condizioni procedurali lo consentano, oppure valutare rimedi processuali alternativi nei gradi opportuni.
• Le conseguenze dell'inammissibilità includono non solo il rigetto del ricorso ma anche la condanna alle spese processuali e, se applicabile, il versamento alla Cassa delle ammende; conviene quindi avvalersi preventivamente di avvocati abilitati alla Cassazione per evitare sanzioni economiche.