Cassazione Civile, Ordinanza n. 05481/2025 del 01/03/2025

Esito

La controversia

La controversia origina da tre avvisi di accertamento con cui l’Agenzia delle Dogane rettificava il valore dichiarato di partite di pesce congelato, per un importo complessivo di euro 1.087.111,14, e dalla successiva cartella di pagamento emessa in conseguenza di tali avvisi. I ricorsi del contribuente erano stati respinti in primo e in secondo grado; la Corte di cassazione, con la sentenza poi oggetto di revocazione, aveva invece accolto i ricorsi del contribuente e annullato gli atti impugnati. L’Amministrazione ha quindi proposto revocazione ex art. 395, n. 4, c.p.c., deducendo un errore di fatto della Cassazione: in sintesi, avrebbe errato nel percepire il contenuto della decisione di merito e della delega di firma richiamata negli atti, attribuendo alla sentenza impugnata un contenuto motivazionale che, secondo la ricorrente, non vi sarebbe stato, in particolare quanto alla validità della delega e all’eventuale meccanismo di sanatoria. Il controricorrente ha eccepito anche l’improcedibilità per mancata produzione della sentenza impugnata in revocazione.

La decisione

La Corte ha respinto l’eccezione di improcedibilità, rilevando che la sentenza da revocare era stata prodotta dalla parte controricorrente e che ciò consentiva l’esame della notifica. Nel merito, tuttavia, ha dichiarato inammissibile il ricorso per revocazione, perché la censura non denunciava un vero errore di percezione, ma mirava a contestare l’attività interpretativa e valutativa svolta nella precedente decisione. La Corte ha chiarito che la sentenza revocanda aveva esaminato la delega di firma, e che la questione relativa alla sua validità era comunque oggetto del dibattito processuale; pertanto non ricorreva l’errore di fatto revocatorio richiesto dall’art. 395, n. 4, c.p.c. Le spese sono state poste a carico della parte soccombente.

Norme richiamate

• art. 395, n. 4, c.p.c.

  L’errore revocatorio è configurabile solo come errore di fatto risultante da una falsa percezione degli atti o documenti di causa, non anche quando la doglianza investa l’interpretazione o la valutazione compiuta dal giudice.

• art. 391-bis c.p.c.

  La revocazione delle sentenze della Corte di cassazione è ammessa nei limiti dell’errore di fatto di cui all’art. 395, n. 4, c.p.c.

• art. 2697 c.c.

  Richiamato solo in via generale nella ricostruzione dell’errore revocatorio come questione di percezione degli atti, non quale tema decisivo autonomo della controversia.

Massime di principio

• L’errore di fatto idoneo a fondare la revocazione della sentenza di cassazione consiste in una svista percettiva su un fatto risultante dagli atti, che abbia portato a supporre l’esistenza di un fatto inesistente o l’inesistenza di un fatto esistente, purché il fatto non sia stato oggetto di discussione tra le parti.
• Non integra errore revocatorio la critica che, pur formulata come errore di fatto, richieda in realtà una diversa interpretazione della motivazione o una diversa valutazione degli atti compiuta dal giudice.
• L’errore revocatorio deve essere immediatamente rilevabile dal solo confronto tra sentenza e atti di causa, senza necessità di ragionamenti induttivi o attività ermeneutiche; se il documento o il fatto è stato esaminato dal giudice, la censura non è configurabile come errore di fatto.
• La revocazione ex art. 395, n. 4, c.p.c. non può essere utilizzata per riaprire il dibattito su questioni già controverse nel giudizio definito dalla sentenza impugnata.

Come è indicizzato