Cassazione Penale, Sentenza n. 23411/2022 del 15/06/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza d'appello che aveva confermato la condanna per falsa testimonianza (art. 372 c.p.), sostenendo che la sua deposizione resa il 4 aprile 2014 fosse irrilevante e ininfluente: a) perché concerneva una diversa autovettura (un'Audi A4) rispetto alla Volkswagen Golf oggetto del processo principale contro Pelonero; b) perché la dichiarazione verteva sull'esistenza di un presunto accordo compensativo tra le parti, accordo poi ritenuto inesistente dai giudici di primo e secondo grado, per cui la sua testimonianza sarebbe divenuta irrilevante ai fini decisori.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte di legittimità ha ritenuto che i motivi riproducessero un improprio sindacato sulle valutazioni di merito della Corte d'appello e non indicassero passaggi decisivi idonei a incidere sulla tenuta della motivazione. I giudici hanno confermato che le due compravendite (Audi A4 e Volkswagen Golf), pur riguardando veicoli differenti, erano strettamente connesse: la dichiarazione del D'Anca riguardante l'Audi era logicamente antecedente e idonea a comprovare l'ipotesi accusatoria relativa alla Golf e pertanto pertinente e rilevante. Sono stati richiamati elementi probatori (testimonianze, perizia grafica, documenti) che smentivano la versione difensiva. Conseguentemente il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di euro tremila alla Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 372 cod. pen.

  Norma che punisce la falsa testimonianza; applicata nel caso per valutare la rilevanza e pertinenza della dichiarazione resa dal teste, ritenuta idonea a influenzare l'accertamento del fatto oggetto del processo principale.

• art. 192, comma 1, cod. proc. pen.

  Richiamata in relazione al ruolo della motivazione e alla valutazione delle risultanze processuali; la Corte ha ritenuto che le decisioni di merito fossero adeguatamente fondate nel rispetto delle regole probatorie previste dall'articolo.

• Giurisprudenza di legittimità (Sez. 6: Marinello, Guarnieri, De Gennaro)

  Sez. 6, n. 12533 del 24/10/1985 (Marinello); Sez. 6, n. 11612 del 22/01/2007 (Guarnieri); Sez. 6, n. 20656 del 22/11/2011 (De Gennaro), citate nella motivazione

  Principi richiamati: la falsa dichiarazione è pertinente se riguarda la situazione processuale esistente al momento del fatto; è rilevante se anche solo idonea ad alterare l'accertamento delle modalità e delle responsabilità (anche in termini di elevata probabilità); può aver inciso sulla decisione anche se il giudice non sia poi concretamente stato tratto in errore.

Massime di principio

• La rilevanza e la pertinenza di una testimonianza per il reato di falsa deposizione si valutano in base alla sua idoneità a influenzare l'accertamento del fatto al momento in cui la testimonianza è resa, non solo in base alla corrispondenza formale dell'oggetto materiale riferito.
• La connessione logica tra fatti apparentemente distinti (es. due compravendite diverse) può rendere pertinente una dichiarazione su uno dei fatti anche rispetto all'altro se tale dichiarazione costituisce antecedente necessario o elemento idoneo a comprovare la dinamica contestata.
• Il giudizio di legittimità non sostituisce il sindacato di merito: un ricorso che si limiti a proporre una diversa lettura delle prove senza indicare vizi specifici di motivazione è destinato a essere dichiarato inammissibile.
• Per contestare efficacemente una condanna per falsa testimonianza è necessario dimostrare non solo l'irrilevanza apparente della dichiarazione, ma anche che la sua ammissione o valutazione abbia reso impossibile una corretta determinazione del fatto o sia sorretta da errori logico-giuridici decisivi.
• Le pronunce giurisprudenziali consentono di affermare che la mera esclusione in sede di merito di un accordo o di una circostanza non rende automaticamente irrilevante una testimonianza che storicamente o logicamente abbia contribuito a indirizzare le indagini o la decisione.