Cassazione Penale, Ordinanza n. 32486/2026 del 31/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Salerno. I motivi di ricorso sono stati ritenuti generici e privi della specificità richiesta dagli artt. 581, lett. d), e 591, lett. c), cod. proc. pen., poiché riproducevano pedissequamente i motivi già dedotti in appello, ai quali la Corte territoriale aveva fornito adeguata e congrua risposta. La Corte di cassazione ha rilevato che tali motivi non contenevano una critica argomentata alla sentenza impugnata e risultavano pertanto meramente ripetitivi, aspecifici e apparenti. Nel merito delle doglianze già esaminate, la Corte territoriale aveva valorizzato plurimi indici della falsità dei prodotti commercializzati, suscettibili di valutazione unitaria in chiave indiziaria e riconoscibili, trattandosi di falsificazione grossolana, anche da parte di un osservatore non professionista. Era stata inoltre ritenuta irrilevante, ai fini della configurabilità della ricettazione, l'intervenuta prescrizione del reato presupposto.

Norme richiamate

• art. 581, lett. d), c.p.p.

  specificità dei motivi di impugnazione

  I motivi di ricorso devono contenere una critica specifica e argomentata alla decisione impugnata; la mera riproduzione dei motivi d'appello non soddisfa tale requisito quando la sentenza di merito abbia già fornito una risposta adeguata.

• art. 591, lett. c), c.p.p.

  inammissibilità dell'impugnazione per mancanza dei requisiti prescritti

  La genericità e l'assenza di specificità dei motivi determinano l'inammissibilità del ricorso.

• art. 648 c.p.

  Ai fini della configurabilità della ricettazione, l'intervenuta prescrizione del reato presupposto non è di per sé rilevante.

Massime di principio

• È inammissibile per difetto di specificità il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre i motivi d'appello senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata, quando questa abbia fornito una risposta adeguata alle doglianze.
• La specificità dei motivi di impugnazione richiede una critica argomentata e puntuale alla decisione impugnata; motivi ripetitivi, aspecifici o meramente apparenti non assolvono tale funzione.
• La falsità dei beni commercializzati può essere desunta dalla valutazione unitaria di plurimi indici convergenti, anche quando la falsificazione sia grossolana e riconoscibile da un osservatore non professionista.
• L'intervenuta prescrizione del reato presupposto non esclude, di per sé, la configurabilità del delitto di ricettazione.

Come è indicizzato